ORGANISATION DES LOMBUIGIENS TERRESTRES. m 

 préciser ce qui est acquis et ce qui ne l'est pas ; c'est ce que nous 

 nous sommes efforcé de faire. 



Il nous reste encore, avant de clore ce paragraphe, deux questions 

 à exaininer. Les glandes de Morren des U?'ocheta, physiologiquement 

 analogues des glandes œsophagiennes des Lombrics, leur sont-elles aussi 

 homologues ? Quels sont, dans les types de Lombrics que nous avons 

 sommairement fait connaître, les organes qu'on peut en rapprocher ? 



La position inverse, relativement au gésier, des glandes de Morren 

 des Urocheta et des Lombrics semblerait au premier abord exclure 

 toute idée d'homologie. Mais ce serait juger trop vite. La môme 

 inversion par rapport au gésier se retrouve en effet pour tous les 

 autres organes. Chez le Lombric, les cœurs latéraux, les glandes 

 génitales sont, comme les glandes de Morren, situés en avant du 

 gésier ; tous ces organes sont en arrière chez les Urocheta et les 

 Pericheta. Par une singularité dont on pourrait donner beaucoup 

 d'explications hypothétiques, mais dont la cause nous échappe encore, 

 la ceinture seule {clitellum) semble s'être déplacée en môme temps 

 que le gésier, sans qu'il y ait cependant aucune proportionnalité 

 réelle entre ces déplacements. Très-reculée chez les Lombrics, comme 

 Test le gésier lui-môme, elle commence d'ordinaire vers le quatorzième 

 anneau chez les Urocheta et les Pericheta, et peut alors se trouver en 

 avant des orifices génitaux ou les contenir, tandis qu'elle les laisse 

 au contraire bien au-devant d'elle chez les Lombrics. C'est en prenant 

 pour base cet ensemble de faits concordants et en utilisant le carac- 

 tère extérieur auquel ils semblent liés, que nous avons cru pouvoir 

 répartir les Lombriciens terrestres en trois groupes principaux carac- 

 térisés par la position des orifices génitaux mâles relativement à la 

 ceinture : les groupes des Lombriciens antéclitelltens, intraclitelHem 

 Gi postclitelliens. 



■ Il ressort de ce que nous venons de dire que la position du gésier 

 par rapport aux autres organes est beaucoup moins fixe que celle de 

 ces mômes organes les uns relativement aux autres. Nous avons vu 

 de plus que cet organe pouvait manquer complètement, comme chez 

 les Pontodrilus. Ces faits sont sans doute en rapport avec la formation 

 tardive du gésier ; ils prouvent qu'on ne saurait se servir de la posi- 

 tion de cet organe comme d'un point de repère dans l'étude des homo- 

 logies, et qu'elle ne saurait fournir une objection contre deshomologies 

 établies sur d'autres principes. 



