430 EDMOND PERRIER. 



du Phreorydes : l'* une couche hépatique de couleur brune, formée de 

 grosses cellules contenant de nombreuses gouttelettes huileuses et au- 

 dessous de laquelle se trouvent des vaisseaux régulièrement disposés, 

 que nous décrirons plus tard ; 2° une couche de fibres musculaires longi- 

 tudinales ; 3° une couche de fibres musculaires transversales ; 4" une 

 couche vasculaire ; 5" l'épithélium. Le tout est recouvert extérieure- 

 ment par une délicate membrane péritonéale. Cette structure ne se 

 modifie sensiblement que dans la région rectale, où les deux couches 

 musculaires s'épaississent, tandis que la couche hépatique disparaît 

 presque complètement. La couche hépatique et l'épithélium, ce der- 

 nier surtout, sont très-fugaces. On enlève facilement la couche hépa- 

 tique, en projetant sur elle le jet d'eau qui s'échappe du bec d'une 

 pipette un peu longue : c'est le meilleur moyen pour étudier la dispo- 

 sition des vaisseaux sous-jacents. Quant à l'épithélium^ il difflue spon- 

 tanément, se réduit en une sorte de pulpe blanchâtre ; il faut presque 

 l'étudier sur le vivant si l'on veut connaître sa véritable nature. Il 

 présente d'ailleurs les mêmes caractères généraux que chez le Lom- 

 bric ; mais, même pour ce dernier animal, toutes les descriptions que 

 nous connaissons, y compris celle de Claparède, sont plus ou moins in- 

 complètes. Le caractère le plus important de cet épithélium a même 

 été méconnu dans le mémoire, fondamental cependant pour l'histo- 

 logie du Lombric, du savant anatomiste suisse. L'épithélium intestinal 

 des Urocheta, comme celui des Perïcheta, comme celui des Lombrics, 

 est, en effet, pourvu de magnifiques cils vibratiles qui garnissent au 

 moins toute l'étendue de la région moniliforme, et commencent peut- 

 être immédiatement après le gésier. Ce dernier n'en contient pas, 

 l'œsophage non plus ; mais nous avons quelques raisons de croire qu'il 

 en existe dans la trompe, comme cela a lieu chez les Nais et les Dei-o. 

 Celle-ci en présente certainement tout au moins pendant l'état em- 

 bryonnaire chez les Lombrics ; mais nous n'avons pas constaté positi- 

 vement le fait chez les Urocheta adultes. Le seul auteur qui ait signalé 

 l'épithélium intestinal comme vibratile paraît être Ray-Lankester ; 

 c'est dans la région anale qu'il l'a « le mieux vu, sans doute, dit-il, 

 parce que là les cils sont plus forts qu'ailleurs. » C'est d'ailleurs 

 tout ce qu'il en dit, et il semble que ce soit par induction qu'il 

 conclut à l'existence d'un semblable épithélium dans le reste du 

 tube digestif. 11 est assez difficile, en effet, de bien voir cet épithé- 

 lium ; il faut procéder d'une certaine façon et le prendre sur un ani- 

 mal encore vivant. Le mieux est d'anesthésier l'animal en question, 



