ORGANISATION DES LOMBRÏCIENS TERRESTRES. 433 



segmentaires lorsqu'il s'ouvre en avant des rangées dorsales de soies, 

 comme dans les Anteus, Rkinodrilm ^ Eudrilus^ Momltgastei^' ces 

 deux dispositions sont combinées chez les IHutellus ^; mais, de plus, 

 les cinq premières paires d'organes segmentaires s'ouvrent en avant 

 delà soie inférieure de la rangée dorsale. C'est également la dis- 

 position reproduite dans la partie antérieure du corps des Urocheta. 

 Ces variations de position n'ont rien qui doive étonner si les soies 

 des Lombrics, pourvus de huit soies par anneau, se forment tou- 

 jours deux par deux dans un même follicule. Comme l'organe 

 segmentaire est déjà très-développé et possède son orifice alors 

 que les follicules sétigères de l'anneau correspondant sont encore 

 en voie de développement et ne forment en réalité que deux séries, 

 on voit que le seul phénomène fondamental c'est la liaison de cet 

 orifice avec telle ou telle série de follicules. La séparation des soies 

 est un phénomène consécutif à la formation de l'orifice en question et 

 l'observation montre qu'elle peut se produire de façons très-différentes, 

 liées sans doute au mode d'accroissement de Tanneau. Il pourra ar- 

 river qu'une soie seulement s'écarte de l'orifice segmentaire, c'est le 

 cas général ou que toutes les deux s'en écartent à la fois et percent 

 isolément les téguments de chaque côté de la ligne qui joint les ori- 

 fices segmentaires. Ce dernier mode se rencontre à la partie posté- 

 rieure du corpsMes Urocheta^ l'autre à la partie antérieure du corps 

 des mêmes animaux. Toutes les dispositions observées jusqu'ici se 

 ramènent donc facilement au même type grâce à la considération des 

 quatre lignes primitives de follicules sétigères d'où dérivent les lignes 

 de soies isolées. Il est vrai que nous avons dû faire une hypothèse : 

 c'est que chez tous les Lombriciens pourvus de huit soies par an- 

 neau, ces soies se développaient primitivement deux par deux comme 

 chez les Lombrics. Cette hypothèse a besoin de confirmation et nous 

 devons avouer que les soies de remplacement des Urocheta ne nous ont 

 pas paru suivre ce mode de développement. Mais cela n'impUque 

 pas nécessairement que les soies primitives ne l'aient pas suivi. Une 

 observation de Fritz Miiller semble môme indiquer qu'il en est ainsi. 

 Il remarque, en effet, que chez les jeunes Urocheta {Lumbricus core- 

 thîmrus^ F. M.) on ne trouve pas trace de la disposition quinconciale 

 si remarquable chez les individus adultes. Les soies sont toutes dis- 

 posées en quatre doubles séries comme chez les Lombrics, comme à la 



1 Arch. de zooL exp., i. Il, p. 252. 



