448 EDMOND PERRIER. 



l'ouvrir, en le comprimant entre deux lames de verre, sur l'une des- 

 quelles on a collé quatre bandes de carton formant cuvette. On 

 pourrait employer également un compresseur allongé, tel que ceux 

 dont s'est souvent servi M. de Quatrefages dans ses belles et nom- 

 breuses recherches sur les Annélides ; mais le petit appareil simple et 

 facile à construire que nous venons d'indiquer, a constamment suffi 

 à tous les besoins de nos recherches. Le live-box des Anglais, que 

 nous avons pu nous procurer depuis, grâce à l'obligeance de M. Her- 

 mann Fol, rendrait évidemment les mêmes services. Il faut avoir soin, 

 quand on étudie de la sorte un Lombricien, de placer toujours quel- 

 ques gouttes d'eau sur la plaque qui sert de cuvette ; sans cela l'animal 

 se dessèche peu à peu, sa peau se couvre d'une multitude de rides 

 fines qui rendent toute observation impossible. La transparence des 

 Urocheta est d'ailleurs suffisante pour qu'on puisse suivre les moin- 

 dres détails de la disposition des vaisseaux dans les téguments. 

 C*est en nous servant de ce procédé que nous avons pu dessiner les 

 figures 23, 24 et 25 de la planche XIII de ce volume des Archives. 



L'intestin est, pour le moins, aussi riche en vaisseaux que les tégu- 

 ments. C'est, en grande partie, aux dispositions diverses que présente 

 le réseau vasculaire si complexe de sa surface qu'il doit ces teintes 

 variées rouge-bleuâtre, brun-jaunâtre, etc., que M. Vaillant signale 

 comme caractéristiques des diverses parties de l'intestin d'un Pericheta^ 

 qu'il considère comme identique au Pericheta diffringens de Baird 

 teintes dont notre collègue n'a pas indiqué la cause. D'ailleurs, sa note 

 ne contient aucun détail sur l'appareil vasculaire des Pericheta qu'il s'est 

 procurés vivants dans les serres de Montpellier, où il s'était acclimaté. 

 Même dans les Lombrics de nos pays, cet appareil vasculaire de l'in- 



^ Comptes rendus de V Académie des sciences, 1871, 2e semestre, p. 385. Nous avons 

 pu nous convaincre que les serres du Midi contiennent d'autres espèces que celle 

 dont il a été question dans la note que nous venons de citer. L'une d'elles, par 

 exemple, ne présente que deux paires de poches copulatrices, et les papilles voisines 

 de l'orifice génital sont, chez elles, placées sur l'anneau qui porte ces orifices et entre 

 eux. Par ces caractères, ce Pericheta se rapproche beaucoup de notre Pericheta 

 robusta. Quant au Megascolex diffringens de Baird, il se peut que ce soit le Pe- 

 richeta étudié par ^1. Vaillant, et qui est différent de celui que nous avons en ce 

 moment sous les yeux; mais, comme les caractères attribués par Baird à son Me- 

 gascolex sont communs à presque tous les Pericheta, et que le zoologiste anglais 

 ne décrit aucun des caractères que l'on doit considérer comme vraiment spécifi- 

 ques dans ce genre, nombre et position des poches copulatrices, papilles acces- 

 soires des orifices génitaux, etc.), nous ignorons encore complètement comment 

 M. Vaillant a pu déterminer son e pèco. 



