m KDiMOND PERHIER. 



de celui du vaisseau sous-nervien; déplus, comme il est libre de toute 

 adhérence soit avec le tube digestif, soit avec la chaîne nerveuse, il 

 peut dans certaines positions de l'animal prendre une forme sinueuse 

 qui le distingue immédiatement du second vaisseau ventral K Tous 

 deux se voient d'ailleurs bien nettement par transparence à travers 

 les téguments on peut même sans préparation reconnaître la plupart 

 de leurs connexions. Deux vaisseaux semblables existent chez les Pe- 

 ric/ieta, où M. Vaillant les a cherchés vainement, et où nous avions, 

 faute d'éléments suffisants de recherche, laissé la question indécise, 

 lorsque nous avons pour la première fois parlé de ces animaux. Ce 

 sont là des faits d'autant plus importants que nous ne saurions dou- 

 ter de l'existence de ces deux vaisseaux dans presque tous les autres 

 types de Lombriciens terrestres que nous avons précédemment fait 

 connaître. 



La généralité de cette disposition auatomique donnerait tout d'abord 

 à penser que Claparède a eu parfaitement raison de considérer, dans 

 ses recherches sur les Oligochètes, la présence d'un vaisseau sous-ner- 

 vien comme caractéristique des espèces terricoles. Il semble que l'exis- 

 tence de ce vaisseau soit directement en rapport avec le riche déve- 

 loppement du réseau capillaire des téguments et de celui qui enveloppe 

 les organes segmentaires, et ce sont là en effet deux des traits qui pa- 

 raissent le plus caractéristiques des Lombriciens terrestres. A la vérité 

 le Pheoryctes Menkeanus, que tous les auteurs, Hoffm.eister, d'Udekem, 

 M. Vaillant et Leydig lui-même, ont rangé parmi les Lombriciens ter- 

 restres, fait exception à la règle : il manque de vaisseau sous-nervien, 

 et cependant il se rapproche par plusieurs caractères des Oligochètes 

 terricoles de Claparède. Par d'autres caractères, tels que la réduction 

 du nombre des soies à quatre par anneau, le faible développement de 

 son appareil vasculaire, cet animal semblerait devoir iorm_er un groupe 

 à part dans lequel on pressent que pourraient venir aussi se ranger les 

 Triéogenia, de Kinberg, de telle façon que le cas du Phreoryctes ne 

 diminue pas beaucoup l'importance que Claparède attachait à l'exis- 

 tence simultanée de deux vaisseaux abdominaux, lesquels caractéri- 

 seraient un groupe très-considérable de Lombriciens, dont les Lom- 

 brics les Pericheta et les Urocheta font tous partie. 



L'organisation des Pontodrilus remet malheureusement en question 

 cette manière de considérer la classification des Lombriciens. Là nous 



t Pl. XIV, fig. 23, vs. 



