ORGANISATION DES LOMlilUGIENS TEUKKSTUES. 505 



sition des vaisseaux en écharpe,qui,sur la paroi intestinale, s'inclinent 

 d'arrière en avant et de bas en haut, et sont, par conséquent, placés 

 de la manière la plus favorable pour recueillir un liquide qui marche 

 d'arrière en avant, et pour faire servir la force d'impulsion de ce liquide 

 à l'élever de nouveau graduellement jusqu'à la partie supérieure 

 de l'intestin, d'où il tombe dans le vaisseau marginal du typhlosolis. 

 Du reste, une fois arrivé dans ce vaisseau, le liquide sanguin ne peut 

 se mouvoir qu'en vertu de la vitesse initiale qu'il possédait déjà, à la- 

 quelle vient, il est vrai, constamment s'ajouter la pression résultant 

 de l'afflux périodique de nouvelles quantités de liquide, et qui force le 

 sang à refluer vers la région où la pression est moindre; mais, en 

 somme, la cause déterminante du mouvement est en réalité la vitesse 

 initiale, et, comme dans le vaisseau marginal du typhlosolis et le vais- 

 seau sus-intestinal qui lui fait suite, la position des cœurs intestinaux 

 indique clairement que le sang marche d'arrière en avant, on est bien 

 forcé de conclure qu'il suit dans les parois intestinales la même direc- 

 tion. Arrivé dans la région antérieure ou stomacale, là où le typhlo- 

 solis est remplacé par le vaisseau sus-inteslinal, le sang cesse d'être 

 recueilli par les vaisseaux en écharpe : d'une part, il remonte dans le 

 tronc sus-intestinal par les nombreux petits vaisseaux circulaires 

 intercalés entre les grosses anses et qui, tous, viennent s'ouvrir 

 en dessus dans ce tronc ; en même temps, les anastomoses de ces 

 vaisseaux circulaires lui permettent de cheminer encore en avant; — 

 d'autre part, trouvant sur son trajet les branches d'origine des 

 troncs latéraux, qui interrompent le trajet des petits vaisseaux cir- 

 culaires, il s'engage également dans ces branches et continue son 

 chemin en avant pour se porter vers la périphérie. Les troncs latéraux 

 prolongent donc tout naturellement la circulation intestinale en avant, 

 si l'on suppose que, dans ces troncs^ le sang marche d'arrière en 

 avant : si, au contraire, on suppose que le sang y marche d'avant en 

 arrière, il doit nécessairement à un certain moment s'établir un 

 conflit entre le sang qu'ils sont censés apporter à l'intestin, et le sang 

 qui revient des parties postérieures du tube digestif ; il faut admettre 

 que, dans des parties du tube digestif en continuité parfaite les unes 

 avec les autres, le courant sanguin change b^usquement de direction; 

 or rien jusqu'ici n'autorise une semblable hypothèse. Nous sommes 

 donc conduit à la rejeter, ainsi que la supposition primitive dont 

 elle est la conséquence, et à considérer comme démontré que, 

 dans les vaisseaux latéraux, le sang marche d'arrière en avant, de 



