VI 



NOTES ET REVUE. 



des Chélophores présente d'ailleurs tant d'affinités avec les vrais Pachy- 

 dermes, qu'on pourrait le considérer comme renfermant les animaux les 

 plus voisins de la souche des Ungulala. Ces derniers auraient ainsi hérité, de 

 leurs ancêtres, du caractère qui leur a valu leur nom les Rongeurs subunguîés. 



Revenons à notre Culerehra^ et voyons comment un diptère du groupe des 

 Muscides a pu donner naissance à des êtres aussi dégradés que les Gaslro- 

 philus. Nous sommes évidemment réduits à des hypothèses, mais les hypo- 

 thèses sont dans une large mesure profitables à la science, ne fût-ce qu'en 

 provoquant les objections de ceux qui les combattent, parce qu'ils n'ont pas 

 assez d'imagination pour en faire ou de hardiesse pour les présenter. 



Nous avons vu que le Dideîplujs murina appartient au groupe des Sarigues, 

 qui portent leurs petits sur le dos. Les excréments de ces petits doivent salir 

 cette partie du corps, que l'animal ne peut nettoyer qu'imparfaitement, et y 

 attirer les mouches. Ainsi s'explique le choix de cette place pour le dépôt des 

 œufs du parasite, et plus tard, chez les mammifères monodelphes, la ponte a 

 continué à se faire sur le dos, en partie en vertu de l'atavisme, en partie à 

 cause de la sélection, les larves déposées sur les autres parties du corps ayant 

 peu de chance de survie, excepté celles qui sont placées dans des points spé- 

 ciaux leur permettant l'entrée des cavités frontales ou du tube digestif. Le 

 passage des larves cuticoles (exposées aux attaques des oiseaux) aux larves 

 cavicoles et gastricoles se comprend avec la plus grande facilité. On connaît 

 un grand nombre de cas oij, sur des ivrognes endormis, certains muscides 

 non' parasites, la Musca vomiloria et quelques Ludlia, ont déposé sur le 

 visage des larves qui se sont introduites dans les sinus frontaux et s'y sont 

 développées. Dans un cas tout récent, qui m'a été communiqué par le doc- 

 teur Hallez, médecin des hôpitaux de Lille, des larves d'une muscide indéter- 

 minée ont été rejetées, en grand nombre et à plusieurs reprises, dans les 

 vomissements d'un phthisique. 



Un fait plus difficile à comprendre est la disparition de Touverture buccale 

 chez les CEstres les plus dégradés. Les premiers Œstrides ont attaqué des 

 animaux nocturnes qu'ils surprenaient dans leur sommeil ou des animaux qui, 

 comme les Rongeurs, se tiennent une partie du jour au repos dans des terriers. 

 Ils pouvaient donc encore absorber quelque nourriture en veillant aux inté- 

 rêts de leurs descendants. Mais, quand il s'agit de pondre sur un ruminant ou 

 sur un cheval éveillé, la difficulté devint plus grande, et la mouche parasite 

 n'eut plus le temps de songer à se nourrir, le soin de sa progéniture l'occupant 

 de plus en plus : d'où l'atrophie et la disparition d'organes devenus inutiles, 

 conformément à une loi qui présente la plus grande généralité. Tout vrai 

 parasite, à quelque ordre qu'il appartienne, a une tendance marquée à se 

 réduire à un sac génital servi par un petit nombre d'organes indispensables. 



Je prévois toutes les critiques que l'on ne manquera pas d'adresser à cette 

 petite note; cependant elle contient un fait assez intéressant à lui seul pour 

 me concilier l'indulgence des plus sévères : les idée$ théoriques qui l'accom- 

 pagnent paraîtront inutiles au plus grand nombre des zoologistes français, 

 il me suffit qu'elles méritent l'approbation de quelques-uns. 



