NOTES ET REVUE. 



qu'un mot à ajouter : que les pédicellaires soient, comme les épines, des appen- 

 dices du test, cela n'a pas besoin de démonstration et c'est cependant tout ce 

 qu'il est légitime de conclure des observations de M. Agassiz. Le fait que, 

 chez certains Astérancathions, les péJicellaires croisés sont placés sur la 

 membrane qui entoure la base des épines et peut les recouvrir plus ou moins, 

 le fait qu'ils sont très-abondants et disposés en houppes sur la membrane buc- 

 cale des Oursins, et d'autres encore que nous avons exposés dans notre mé- 

 moire, en parlant des formes de passade apparentes que l'on trouve entre les 

 tubercules du test et les pédicellaires valvulaires, doivent rendre tout au moins 

 très-circonspect relativement à la conclusion de M. Agassiz, à laquelle nous 

 avons été conduit, nous aussi, avant de connaître son mémcûre, et que nous 

 avons brièvement discutée ^p. 70). Quant à son observation relative aux pédi- 

 cellaires nettoyant le test et forçant les excréments à passer dans les zones 

 interambulacraires, elle a certainement de l'intérêt, mais elle ne résout pas la 

 question. 11 est impossible que ce rôle de balayeurs (le mot est de M. Alexandre 

 Agassiz, scavenger) soit celui des pédicellaires buccaux des Oursins. Il ne sau- 

 rait en tout cas être celui des pédicellaires sessiles de la plupart des Astéries. 



Même après les travaux de M. Alexandre Agassiz, il reste, comme on voit, 

 beaucoup de questions à résoudre, et nous pouvons lui renvoyer le reproche, 

 que nous nous sommes fait d'ailleurs bien avant lui, de ne pas avoir épuisé la 

 question. Ed. Perrier. 



SUR LA MORPHOLOGIE DES INFUSOIRES, 

 Par le professeur Ernest H.ECKEL. 

 Jcnaischen Zcitschrift , Band VIL ; 



M. le professeur Ern. Hapckel examine les différentes opinions qui ont été 

 proposées relativement à la structure des infusoires, et adopte celle du profes- 

 seur von Siebold, qui les considère comme unicellulaires.'Cela constitue dans 

 son opinion une distinction fondamentale entre eux et le reste du règne ani- 

 mal, quoique quelques espèces, comme par exemple les Loxodcs rostrum et 

 Euchelys gigas, aient plus d'un nucléus, et puissent par conséquent être 

 regardées comme consistant, physiologiquement parlant, en plus d'une cellule. 

 Le professeur Hîpckel attache cependant peu d'importance à ces cas excep- 

 tionnels, parce que la multiplication des noyaux entraîne de faibles change- 

 ments d'organisation à d'autres égards. 



La difflculté de concevoir une cellule simple avec des propriétés multiples 

 devient peu de chose, si l'on se rappelle ce que sont les cellules nerveuses des 

 animaux supérieurs, etc. 



Considérant que les vrais infusoires, ainsi que l'a soutenu d'abord, en 18io, le 

 professeur von Siebold, sont unicellulaires,* M. Haeckel rejette tout rapport de 

 voisinage avec les Cœlentérés et les Vers. Dans tous les groupes supérieurs du 

 règne animal, l'organisme est multicellulaire et se développe lui-même d'une 

 cellule-œuf primitive, par le processus caractéristique de la segmentation; et la 

 masse cellulaire ainsi formée se ditïorencio en deux couches épitiiéliales : l'une 



