XXXIV 



NOTES ET REVUE. 



Le développei»ent des Ptéropodes gymnosomes ne diffère guère de celui 

 des Hétéropodes ou des Nudibranches, tels que l'Actéon et la Phyllirhoe. 

 Les particules nutritives et formatives du vitellus sont intimement unies et ne 

 se séparent que par suite du fractionnement, le protoplasme entrant en ma- 

 jeure partie dans la composition de l'ectoderme. tandis que la substance nutri- 

 tive domine dans les cellules entodermiques. La manière dont se forment les 

 deux feuillets et dont le feuillet entodermique s'invagine et se laisse envelop- 

 per par l'ectoderme est déjà connue. Je puis confirmer ce que déjà M. G. Vogt 

 a vu chez l'Actéon, à savoir : que l'ouverture d'invagination primitive se re- 

 ferme complètement. 



Chez les Ptéropodes thécosomes, la partie nutritive du vitellus est très-con- 

 sidérable et nettement séparée delà partie formative. Les deux premières seg- 

 mentations donnent naissance à quatre cellules fort inégales de composition, 

 l'une ne renfermant que du protoplasme, tandis que les trois autres se compo- 

 ♦ sent en majeure partie de matière nutritive. Ces quatre cellules primitives res- 

 tent au centre et s'entourent, par une sorte de bourgeonnement successif, d'une 

 couche de petites cellules protoplasmiques; pendant cet acte, la première des 

 quatre cellules primitives, celle qui ne se composait que de protoplasme, se 

 transforme en un amas de cellules pareilles à celles de la surface. L'embryon 

 se compose donc d'un ectoderme enveloppant de toutes parts l'amas central 

 des trois cellules nutritives. L'entoderme résulte d'un bourgeonnement sem- 

 blable à celui qui a donné naissance à l'ectoderme, seulement il se produit 

 cette fois au point de rencontre des trois cellules nutritives et la cavité cen- 

 trale qui en résulte donne naissance à l'estomac, et l'intestin entre en com- 

 munication avec l'invagination buccale d'une part, et avec l'ectoderme dans 

 la région qui se trouve au-dessous du pied d'autre part, où se forme l'anus, 

 M. Raji-Lankester, à qui je communiquai ces résultats en mai dernier, m'avoua 

 n'avoir pu parvenir à des idées nettes sur le mode de formation du canal 

 intestinal, vu l'opacité des éléments nutritifs chez les types qu'il avait étudiés. 

 Dans son embryogénie du Lymnée \ que le savant anglais ne commença à 

 étudier qu'en juillet de cette année, je retrouve les idées mêmes que je viens 

 d'énoncer émises à plusieurs reprises, souvent sous une forme dubitative, 

 ainsi p. 385 et 386, et rapportées au Lymnée et au Pisidium. La manière dont 

 se comportent les cellules nutritives, qui était toute nouvelle pour MM. Ray- 

 Lankester et Balfour au mois de mai dernier, ne le sera plus pour les personnes 

 qui auront lu le travail du premier de ces savants, entrepris au mois de juil- 

 let et publié au mois d'octobre. Du reste, notre auteur nous rapporte (p. 385) 

 que la cavité d'invagination buccale se soude avec la cavité centrale pour 

 former le tube intestinal, tandis qu'il avoue un peu plus loin (p. 386) n'avoir 

 pu suivre de soudure ni à l'un ni à l'autre des bouts de la cavité centrale. 

 Quelle est donc l'autorité sur laquelle il s^appuie? 



Cette formation des feuillets embryonnaires est importante comme établissant 

 la transition entre le développement des Gastéropodes et celui des Céphalo- 



1 Ray-Lankester, Observations on the Development of the Pond snail [Lymnœus 

 slagnalis), etc. {Quart. Journ. of Microsc. Science, n» 56, octobre 1874, avec deux 

 planches). 



