NOTES ET REVUE. 



XXXV 



podes, entre l'holoblastic et la niéroblastie. En effet, chez la Sépiole, l'on voit 

 deux feuillets bourgeonner î\ la surface du vitellus de nutrition, correspon- 

 dant à l'ectoderme et au mésoderme ; ceci a été déjà décrit chez le Loligo ^ ; 

 maisjo dois insister sur le fait que je n'ai pu, sur des coupes, me persuader 

 que la partie centrale du canal intestinal soit à son origine en communication 

 avec la bouche ou avec l'anus. 



Pendant les premières phases de la segmentation chez la Sépiole^, j'ai vu le 

 vitellus de nutrition subir l'influence de la segmentation du protoplasme, qui 

 avait lieu à sa surface. 11 présentait en effet dans son intérieur des stries allant 

 du centre à la surface et correspondant aux principaux plans de segmentation 

 du plasma. Mais cette influence ne se fait sentir qu'au commencement, elle ne 

 sufOt pas à entraîner la masse nutritive inerte, qui ne tarde pas à rentrer dans 

 le repos. 



Le point où l'ectoderme achève de se refermer sur le vitellus de nutrition 

 m'a paru correspondre, chez les Ptéropodes tliécosomes, a un point situé du 

 côté dorsal de celui où commence la sécrétion de la coquille. Chez les Cépha- 

 lopodes, il 80 trouve, comme l'on sait, entre la bouche et le pied. Je n'ai pas 

 déterminé sa position chez les Ptéropodes gymnosomes. 



Le pied se forme, chez les Tliécosomes, aux dépens du renflement ectoder- 

 ffîique qui résulte de la division de la cellule protoplasmique primitive. 



Après la formation de l'estomac et de l'intestin, les éléments nutritifs con- 

 tinuent à entourer ces organes. Ils diminuent par résorption et finissent par 

 s'arranger en un sac dont la cavité communique avec celle de l'estomac, à 

 côté du pylore. Ce sac diminue et disparaît rapidement chez certains genres ; 

 chez d'autres (Greseis), il persiste jusqu'à la formation de la glande génitale 

 qui naît sur son pourtour. Ce sac, que je nomme le sac nourricier^ n'a rien à 

 faire avec la formation du foie. Ce dernier organe apparaît sous forme de 

 diverticules qui naissent successivement autour du pylore, aux dépens des 

 parois du tube intestinal, mais tout à fait en dehors de toute participation de 

 la'part du sac vitellin. M. Ray-Lankester, à qui je communiquai ces idées au 

 mois de mai, époque à laquelle mes études étaient à peu près terminées, me 

 dit que, selon son opinion, le foie se formait par une croissance du tissu du 

 tube intestinal (dont l'origine, on se le rappelle, ne lui était pas connue) dans 



1 Ray-Lankester, Summary of Aoological Observations made at Naples in ihe Wm- 

 ter of 1871-72 (Ann. et Magaz. ofNat. Hist., vol. II, n" 62, février 1873. 



2 Cette note était déjà à l'impression lorsque je reçus deux mémoires importants 

 sur le développement des Céphalopodes, de M. Grenadier {Zeitschr. f. wiss. Zool., 

 t. XXIV, oct. 1874), et de M, Ussow (irc/i. f. Naturgesch., 1874, t. I, 3e livraison). 

 Le travail de M. Grenadier nous apporte des renseignements plus détaillés que les 

 miens sur la formation des otolithes; celui de M. Ussow est très-riche en faits nou- 

 veaux, et pousse, en partituher, beaucoup plus loin que je n'ai pu le faire, l'étude' 

 de la formation ultérieure et de la différenciation de l'anneau nerveux œsophagien. 

 Toutefois, et malgré ces importantes publications, mes notes me paraissent apporter 

 plusieurs faits nouveaux tant sur la première formation du système nerveux que sur 

 le développement de l'œil. Je les laisse donc telles quelles, tout en regrettant qu'il 

 ne me soit plus possible de tenir compte, comme je le voudrais, des travaux qui 

 viennent de paraître. 



