XL NOTES ET KEVUE. 



œil, rien n'est plus facile que d'en suivre le développement chez la Sépiole 

 (fig. 14, ol). Seulement je ne puis admettre, avec M. Ray-Lankester, que les 

 « masses botryoïdes » qui en résultent, et que, pour ma part, je comparerai 

 plutôt à du tissu muqueux (Scleimgewebe), deviennent plus tard le ganglion 

 optique. J'ai vu, tout au contraire, le fond de l'œil se souder avec la masse cé- 

 rébrale, qui ne se différencie évidemment que beaucoup plus tard en des 

 ganglions distincts, tandis que les corps qui se trouvent au-dessous des yeux 

 restent à la surface et donnent probablement naissance à l'organe olfactif, 

 ainsi que l'a découvert Kôlliker. La relation de ces diverses parties est bien 

 facile à vérifier sur des coupes longitudinales de jeunes Seiches nouvellement 

 écloses. L'on voit les corps en question à la surface, au-dessous de la paupière 

 inférieure, tandis que la liaison intime de la rétine avec la masse cérébrale ne 

 permet pas de douter que ce ne soit aux dépens de cette dernière que se dé- 

 veloppera plus tard le ganglion optique par différenciation de la portion en 

 contact avec l'œil. 



Les Ptéropodesthécosomes, que j'ai étudiés plus particulièrement, étant dé- 

 pourvus d'yeux, je ne puis donner de renseiguements sur la formation de cet 

 organe chez les Céphalophores ^ 



Chez la Seiche et chez la Sépiole j'ai pu suivre pas à pas cette formation, 

 qui me paraît trop intéressante pour que je ne m'y arrête pas un instant. Il est 

 même singulier que personne ne l'ait encore observée. Les consciencieuses 

 recherches de MM. Hensen, Max-Schultze et autres nous ont, il est vrai, mis 

 en état de la deviner, et même je dois faire observer que les suppositions 

 auxquelles M. Hensen était parvenu sur le mode de formation de l'œil des 

 Céphalopodes, par l'étude seulement de l'œil adulte, se trouvent presque toutes 

 confirmées par l'observation directe. Mais cette observation était nécessaire 

 pour arriver à une certitude scientifique, et l'on verra plus loin que les faits 

 observés étendent et rectifient en plus d'un point les idées, du reste remar^ 

 quablement justes, qu'a émises le savant allemand. 



L'œil apparaît d'abord sous forme de deux champs ovales situés sur la face 

 dorsale, de part et d'autre de la bouche (voir pl. XVÏII, fig. 13, g), près du bord 

 latéral de l'embryon et dans une position correspondant exactement à celle 

 qu'occupent les premiers rudiments de l'otocyste sur la face ventrale du même 

 embryon. Ces champs ovales sont constitués par un épaississement de l'ecto- 

 derme, épaississement qui s'entourejpresque aussitôt d'un rebord (voir pl. XVIII, 

 fig. 6, qui représente le rudiment de l'œil vu de profil en coupe optique). Le 

 rebord s'accentuant toujours plus, l'on obtient bientôt la forme que j'ai repré- 

 sentée sur la figure 8. Le mamelon central, à parois épaisses, est entouré d'un 

 sillon profond que recouvre extérieurement le rebord. La figure 7 est égale- 

 ment une vue de profil. De face, l'œil a toujours une forme ovale, dont le 

 grand axe est dirigé transversalement par rapport à la longueur de l'embryon- 

 Enfin, le rebord, s'allongeant de plus en plus, finit par se rejoindre au milieu 

 et par se souder complètement, en sorte que l'ectoderme passe sans interrup- 

 tion par-dessus le corps cellulaire résultant de l'invagination (voir fig. 14, y, 

 et fig. 8, ec). Ce corps lui-même (fig. 8, a, 8, h) se présente sous forme de vési- 



1 C'est d'autant plus regrettable que M. Ray-Lankester n'a pas d'observations sur 

 ce point ni chez le Lymnée ni chez d'autres Gastéropodes. 



