LE LIKVRK 257 



♦ 



leurs domaines^ le fusil du curé dWubure resta confisqué 

 et la chasse lui fut interdite sur les terres de la 

 princesse (l). De la même pensée étroitement féodale 

 sortirent aussi Fordonnance du baron de Montclar^ du 

 12 octobre 1682, «pour la conserv^ation des plaisirs de 

 chasse » de l'éveque de Strasbourg [2), les ordres 

 sévères du capitaine des chasses en Haute-xllsace, M. de 

 Lorgerie, et les réglementations acerbes de M. le 

 maréchal de Contades (3). Les tendances progressistes 

 se manifestaient par une foule de petits faits qu'il serait 

 trop long de relever, mais parmi lesquels il est juste 

 de citer la lutte soutenue par les magistrats du conseil 

 souverain contre les prétentions hautaines du gouver- 

 neur de Colmar, M. de Chavigny (4), et le règlement 

 émané du même corps, le 20 août 1739, qui défendit aux 

 gentilshommes d'entrer dans les terres ensemencées, 

 sous peine de privation de leur droit de chasse et de 500 

 livres d'amende, conformément à l'ordonnance de 1669, 

 qui n'avait point été exécutée en ce point dans la 

 province (5\ 



A- la révolution, la passion de la chasse, contenue, 

 enchaînée pendant des siècles, éclata d'une explosion 

 insensée. Les haines accumulées s'attaquèrept au gibier, 

 aux gardes forestiers, aux parcs, aux maisons de chasse, 

 en même temps qu'aux titres, aux châteaux, aux 

 donjons des nobles. La longue continence imposée par 

 la force déborda en une sauvage orgie. Tout le monde 



{{) Notes d'arrêts du cons, souver. d'Alsace^ II. 252. 



(2) Curiosités d'Alsace, I. 295. 



(3) Invent, des Archives du Haut-Rhin, E. 673, 



(4) PiLLOT et Neyremand, Hist. du cons. souver. d'Alsace, 

 p. 279. 



(5) Ordonn. d'Alsace, II, 212. 



FAUNE 17 



