- — 3 - 



pas un pays maritime se désintéresse de la section océanogra- 

 phique. Le secrétaire propose de répondre que le pays de 

 Hermann Fol, Bedot, Pictet, et bien d'autres, est qualifié 

 pour discuter des questions océanographiques et que, comme 

 il va être proposé d'organiser des travaux internationaux sur 

 le plancton, les éminents spécialistes suisses en plancton lacustre 

 rendraient les plus grands services. La réponse de la Suisse 

 n'est donc pas considérée comme définitive. 



L'assemblée passe ensuite à l'examen de diverses questions. 



/^'^ Question. Changement du titre 

 de la Sous-section d'Océanographie biologique. 



L'Union internationale des Sciences biologiques réunie 

 à Bruxelles a créé diverses sections, dont une de Biologie 

 appliquée, dont dépend une Sous-section d'Océanographie 

 biologique. 



D'autre part l'article 7 des statuts dit que l'Assemblée géné- 

 rale peut répartir les travaux de l'Union en un nombre indé- 

 terminé de sections ; il en énumère six et il est ajouté que 

 (( cette énumération n'est pas limitative ». 



Dans l'Union géodésique et géophysique, l'Océanographie 

 physique forme une section. 



Il n'y a pas de raison pour que dans l'Union biologique 

 il n'en soit pas de même pour l'Océanographie biologique. 



Il y a donc lieu d'émettre le vœu que, dans un but d'uni- 

 formisation et de simplification, la prochaine assemblée 

 générale transforme le titre de Sous-section en celui de Section 

 d'Océanographie biologique. 



Ce vœu est adopté à l'unanimité. 



2'' Question. Constitution du Comité exécutif. 



L'article 8 des statuts prévoit la constitution d'un comité 

 exécutif qui doit comprendre : 



I ° Le bureau de la Sous-Section d'Océanographie biologique, 

 membre de droit. (Le Prince de Monaco président, M. X. délégué 

 américain vice président, le Professeur Joubin secrétaire). 



II est proposé d'3^ ajouter : 



2^ Un représentant de chaque pays adhérent ' nommé par 

 sa section nationale. 



(386^ 



