— 12 — 



sations spéciales qui entraînent des modifications profondes 

 dans la nature des échanges entre la substance vivante et le 

 milieu extérieur, le régime des pressions, de température etc. 

 dont le corps cellulaire, le no3'au et le nucléole sont le siège ? 

 La substance fondamentale, c'est-à-dire le protoplasme sans 

 ses formations figurées et ses inclusions paraplasmiques, pré- 

 sente-t-elle même chimisme dans tous les tissus et les organes ? 

 11 serait puéril de raffirmer et cependant personne n'a songé 

 (fort heureusemeut) à créer des espèces dans cette substance 

 fondamentale ! Même dans Tunique cellule d'un Protiste, les 

 réactions du C3aoplasme varient avec la région étudiée et 

 Fauré-Frémiet a constaté que chez les Paramécies, l'alcalinité 

 caractéristique du protoplasme peut disparaître au moment de 

 la conjugaison. Du reste supposer que la molécule protoplas- 

 mique est immuablement fixée dans sa constitution chimique 

 serait nier le caractère le plus saillant de la substance vivante 

 c'est-à-dire sa labilité chimique. Quant aux réactions tincto- 

 riales des substances amorphes et figurées de la cellule, elles 

 sont sans doute très précieuses au point de vue descriptif mais 

 ne prouvent pas la spécificité d'origine ou de constitution de la 

 substance vivante : l'acidophilie ou la basophilic caractérisent 

 indifféremment les substances protoplasmiques, les matières de 

 réserve, les excreta, les organismes dégénérés, les inclusions 

 phagocytaires etc. Pour être logiques, certains auteurs aui^aient 

 dû établir sur leurs affinités tinctoriales Tidentité d'un microbe 

 phagocyté ou d'un globule graisseux avec la chromatine et le 

 cytoplasme ! Cependant c'est sur de pareils arguments qu'ont 

 été fondées une infinité de théories : la célèbre doctrine d'Ehrlich 

 sur la spécificité des leucoc3^tes granuleux ne repose-t-elle pas 

 sur des bases aussi fragiles ? 



Pour Levaditi^ qui a résumé cette théorie sous le patron- 

 nage d'Ehrlich lui-même « un leucoc3^te granulé ne renferme 

 jamais, en plus de ses granulations, des formations granu- 

 laires caractérisant d'autres catégories de leucocytes... On n'a 

 jamais trouvé dans un protoplasme leucoy taire 2 espèces 

 granulaires caractéristiques des grandes classes de globules 

 blancs ». Ces conclusions sont absolument contredites par 



Le leucocyte et ses granulations. Paris. Naud. 1902. 



