Museum à Londres, ce qui, avec les cas cités dans la biblio- 

 graphie correspondante, représente au total i3o squelettes. 



Il est curieux de noter que la classification des cétacés est 

 basée seulement sur les caractères extérieurs et la dentition ; 

 quant à la morphologie du squelette de ces animaux géants, 

 sauf celle de la tête et des membres antérieurs, elle n'a 

 jamais été suiïisamment étudiée en détail. 



C'est ainsi 'qu'on n'a pas pris en considération la trans- 

 formation de leurs vertèbres cervicales, et pourtant les variations 

 sont ici très accentuées. 



Nous constatons à ce sujet toute une échelle de différentes 

 formes : elle commence par les Balénoptères avec 7 vertèbres 



l'^iG. I. — Bjlaenoptera Schlegeli, d'après Van Beneden. 



bien développées, et elle aboutit aux Physélérides avec les 

 apophyses, les canaux, les articulations tous remplacés par 

 une Synostose complète. 



Même chez les Balénoptères on trouve déjà beaucoup de 

 variations. Chez 32 exemplaires examinés, ce qui fait, 64 obser- 

 vations prises des deux côtés (Fig. i-3), j'ai trouvé la variabilité 

 suivante : 



Le canal TRANSVERSAIRE 



/ 2, 3, 4, 5, 6, (7). 25 o/o 

 2,3,4,6,(6)... i9°/o 



a) Iroii Iransv. fermé 2, 3, 4, (5) 3 % 



/ 2. 3, (4) 3 °/„ 



'\ 2,(3) 120/0 



b) trou Iransp. ouvert 3i % 



