36 



Ѳ. Чернышевъ. 



отстоящіе, поперечные знакп. Равнымъ образомъ, Еісіпѵакі (1. с.) п Штукенбергъ 

 (1. с.) описывали скульптуру тон же формы съ Двины. Какъ показываетъ нашъ рису- 

 нокъ (таб. \", (})иг. 2) экземп.чяра, происходяиі,аго съ Двины, въ доломитовомъ изве- 

 стнякѣ сохранились лишь грубые поперечные знаки, соотвѣтствующіе вышеупомяну- 

 тымъ пучкамъ уральской формы (фиг. 1); тѣ же тончапшіе знакп, которые покры- 

 ваютъ и образуютъ пучки, не сохранились въ грубомъ доломитѣ р. Двины. Описаніе 

 РШ-узсЫзта кггсЫіоІтіепзЫ я нмѣю дополнить еще указаніемъ на то. что уголъ воз- 

 растанія у этой формы яв.іяется непостояннымъ. — обстоятельство, которое можно про- 

 сіѣдить на цѣломъ рядѣ формъ съ Двины, представ.ияющихся то плоскими, подобно 

 РІаіузсЫзта исЫепзіз (такой образецъ изображенъ на таб. V, фпг. 2), то высокими, 

 подобно оригина.ду Кейзерлинга. Во всякомъ случаѣ, РІаіузсЬгзта ІйгеЬЬоІтгеіізгз во 

 всѣхъ своихъ видоизмѣненіяхъ легко отличается отъ Ріаі. исМепзіз болѣе высокими 

 оборотами, округленной ихъ наружной стороной п отсутствіемъ продольной вдавлен- 

 ности, характеризующей верхнюю сторону оборотовъ Ріаі. исМепъіз. ЕісІіАѵаЫ на- 

 звалъ разсматриваемую нами (\}Ощу — Ріоіеііа тісгозіота (1. с), но въ виду того, что 

 первое описаніе и изображеніе принадлежитъ Кейзерлингу, видовому названію по- 

 сдѣдняго должно отдать предпочтеніе. Еіс1і\ѵакІ относитъ эту форму къ роду Коіеііа 

 Ъатагк'а, въ виду отсутствія у нея характерныхъ д.ая Р/й^^убтЛшиа изгибовъ знаковъ 

 наростанія у нарулшой стороны оборотовъ. Дѣйствительно, изгибъ этотъ трудно про- 

 слѣдить на недостаточно хорошо сохраненныхъ экземплярахъ изъ Лифляндіи и Еур- 

 .дяндіи; но на прекрасно сохраненныхъ образцахъ съ Урала наблюдается тотъ же 

 пзгибъ, что и у другихъ РІаіузсЫзта (РІаіузсЫзта исЫепзіз). 



Кейзерлингомъ РІаіузсЫзта ЫгсЬІіоІтгепзіз впервые описана съ Западной 

 Двины, подлѣ Еирхгольма. Профессоръ Штукенбергъ указываетъ, кромѣ Лифлян- 

 діи и Кур.зяндіи, значительное распространеніе описанной формы въ Опочецкомъ п 

 Островскомъ уѣздѣ Псковской губерніи, а также говоритъ о нахожденіи ея въ 

 окрестностяхъ Воронежа (Ендовище?). 



Мною описанный .экземпляръ найденъ въ битуминозныхъ известнякахъ Усть- 

 Катавскаго завода, гдѣ онъ сопровождается В'рЫСег Лпоззо^і, РІаіузсЫзта исЬ- 

 іеітз еіс. 



ІМаІу8(ІІІ8ІІіа (?) АѴипіІІ Е. А. Коешег. 

 Таб. г, фпг. 5. 



184.3. Воіеііа УѴшті Г. А. Коетог. Біе Ѵегзі. Лез Наг2§еЫг§е5, р. ,30, р1. VIII, й§, 6. 

 188.5. РІаіі/.ісІіізта ('О ІѴнпііі Сіагке- І)іе Гаипа (1е8 ІТзегдег Каікез, р. 358. 



Изображенный уральскій экземп.дяръ въ мельчайшихъ дета.іяхъ сходенъ съ цпти- 

 рованнымъ рпсункомъ Р\ А. Еоетег'а. 



