Фауна средпяго и верхняго девона заплднаго склона Урала. 



3 



меня привели какъ палеонтологическія, такъ и стратиграфпческія данныя, собранныя 

 въ періодъ съ 1880 по 1886 годъ. Въ „фаунѣ нижняго девона западнаго склона 

 Урала" (стр. 2) я уже упоминалъ, что въ настоящее время можно съ достаточною 

 вѣроятностью констатировать фаунистическую связь девонскихъ отложеній по обоимъ 

 склонамъ Урала, а также общность фауны по западному его склону отъ самыхъ его 

 южныхъ вплоть до сѣверныхъ предѣловъ; понятно поэтому, что полная схема девон- 

 скихъ осадковъ, данная для одной изъ достаточно изученыхъ мѣстностей, будетъ 

 вполнѣ приложима и къ другимъ. 139-й листъ представляетъ такую мѣстность, гдѣ 

 девонскіе осадки особенно по.шо развиты, занимаютъ обширную площадь и даютъ 

 возможность разобраться въ сложномъ вопросѣ раздѣленія этихъ осадковъ. 



Девонскія отложенія па западномъ склонѣ Урала, въ томъ ихъ объемѣ, какой 

 выяснился предпринятыми съ 1880 года систематическими работами, разсматривались 

 предшествовавшими наблюдате.іями частью дѣйствите.ііьБО за девонъ, частью— -за си- 

 лурію. Какъ я уже указывалъ въ монографіи о фаунѣ пижняго девоіза, вторая часть, 

 представ-ияющаяся громадной толщей известняковъ, песчапиковъ, мерге.тей и сланцевъ, 

 занимающихъ обширную плоп^адь на западъ отъ Уралъ-Тау, — ошибочно принималась 

 за силурію. Больше всего не посчастливилось въ этомъ отношеніи Южному Уралу, 

 гдѣ въ области 139-го листа извѣстны были органическіе остатки, помимо Усть-Ка- 

 тавскаго завода, лишь въ долпнѣ р. Ая и его притока Біп (с. Лйлипо). Въ долинѣ 

 Ая Мурчисономъ и Грюнвальдтомъ описаны Репіатегиз Ъа^сіікігісгія^ Аіуура 

 аііпепзіз и ІзосЫИпа Ыепяьз. На основаніи этихъ органическихъ остатковъ Грюн- 

 вальдтъ принялъ известняки въ долинѣ Ая за си.іурію, а вслѣдъ за пимъ и всѣ 

 послѣдующіе наблюдатели стали считать Репі. ЬазскЫгісиз за характеристичную верхне- 

 си.іурійскую форму и относить толщу вышеуказанныхъ породъ къ силуріи. При опуб- 

 ликованіи своего перваго отчета я указалъ на ошибочность этого взг.іяда и призналъ 

 за известняками (съ Репіатегпз ЬазсЪЫгісиз) долины А я возрастъ не древнѣе средне- 

 девонскаго. Къ тѣмъ же результатамъ пришли въ болѣе сѣверныхъ областяхъ Урала 

 А. А. Краснонольскій и П. И. Кротовъ ^). 



Но помимо указанныхъ отложеній съ Репіатегиз ЬазсМігісиз и остракодами, 

 по западному ск.іону Урала, какъ сказано выше, были извѣстны какъ типичный 

 средній, такъ и верхній девонъ. 



Въ долипахъ Серебрянки и Чусовой авторамъ Оеоіоду оі" Раі88Іа были извѣстпы 

 типичные девонскіе осадки, въ которыхъ они находили на Серебрянкѣ, ниже устья 

 Шурыша, Ьеріаепа игаіепзіз, ЛЬгура гейсиіапз, Сіутепіа (?) *), СугШосегаз зр., 



') Извѣстія Гео.іогнческаго Комитета. Т. II (1883 г.), Л*» 1, стр. 31—48. 



Извѣстія Гео.югнческаго Комитета, Т. П, № 4, стр. 89 — 106. 



Извѣстія Геологическаго Комитета, Т. III, Л!; 3, стр. 88—112. 

 *) Опредѣ.ііеніе это навѣрнос ошибочно. 



1* 



