Фауна средняго и верхняго девона западнаго склона Урала. 



63 



синусомъ, спинная же съ еще менѣе замѣтнымъ возвышеніемъ; спеусъ и возвышеніе 

 иногда совершенно отсутствуютъ. Агеа брюшной створки изогнута; ширина ея равна 

 отъ V;! ДО Ѵг н болѣе наибольшей ширины раковины. При значительныхъ поперечныхъ 

 размѣрахъ агеа по.ііучаіотся формы, изображенныя Вернейлемъ (1. с.) на %. 3 с. 

 Агеа спинной створки линейная. Около 22 плоскихъ и округ.іенныхъ простыхъ скла- 

 дочекъ находится съ каждой стороны синуса и возвышенія. Отъ 7 до 9 такпхъ скла- 

 дочекъ покрываіотъ синусъ и возвышеніе; только средняя складочка на обѣихъ створ- 

 кахъ дихотомируетъ, приблизительно, на одной трети длины раковины. На многочи- 

 сленныхъ уральскихъ образцахъ иногда сохраненъ самый наружный слой раковины, 

 представ.)іяющій скульптуру, подобную той, которая описана мной (Мат. къ изучен, 

 девонек. от.юженій Россіи, стр. 31 — 32, таб. II, фиг. 9) на Зргг'фг еіедапз 8іеіп., 

 а также наблюдается на многнхъ спириферахъ при хорошемъ ихъ сохраненіи: на по- 

 верхности каждой складочки Врт^'ег Лпоззсф замѣчаются тогда тончайшія нитевидныя 

 ребрышки, число которыхъ варіируетъ въ зависимости отъ ширины складокъ; кромѣ 

 того, наблюдаются тончайшіе волнистые знаки наростанія. сосредоточенные по преиму- 

 ществу у лобнаго края. Если поверхность нѣсколько потерта, и наружный слой рако- 

 вины отсутствуетъ, то нптевидныя ребрышки, а вс.іѣдъ за ними и копцентрическіе 

 знаки исчезаютъ, и поверхность раковины представляется покрытой мельчайшими бу- 

 горочками, придающими ей шагреновый видъ. Если раковина еще болѣе потерта, то 

 складочки представляются почти плоскими и среднія изъ нихъ несутъ чуть замѣтвую 

 продольную вдавленность. Большинство какъ уральскихъ, такъ и средне- русскихъ 

 гг/ёг Лпоззо^І соотвѣтствуютъ послѣднему способу сохраненія. На нѣсколькихъ экзем- 

 п.іярахъ изъ средней Россіи сохранилась шагреновая скульптура; самый же наружный 

 слой, съ продольной струйчатостью на складкахъ, отсутствуетъ почти на всѣхъ образ- 

 цахъ средпе-русскихъ, которые были въ моемъ распоряженіи. Лишь на одномъ экзем- 

 и.іярѣ съ р. Ловати мнѣ удалось замѣтить ту же струйчатость на складочкахъ, что 

 и на уральскихъ экземплярахъ. Впрочемъ, струйчатость эта лишь изрѣдка сохранена 

 и на уральскихъ образцахъ и исчезаетъ, если поверхность раковины хоть чуть по- 

 терта. Въ виду приведенныхъ разъясненій относительно скульптуры отдѣльныхъ слоевъ 

 раковины 8рігі(ег Апоззсф, я объясняю отсутствіе продольной струйчатости у боль- 

 шинства средне-русскихъ образцовъ лишь способомъ ихъ сохраненія и считаю, что 

 признакъ этотъ никоимъ образомъ не можетъ с.іужить къ видовому разлнчію, тѣмъ 

 бо.іѣе, что значеніе его утрачивается при разсмотрѣніи усть-катавскихъ образцевъ, 

 переполняющихъ слон известняка, гдѣ, рядомъ съ прекрасно сохраненными продольно- 

 струйчатыми формами, находятся экземпляры, неотличимые отъ средне-русскихъ пзъ 

 Козачьяго, Ендовища и Дѣвицы. На ядрахъ уральскихъ экземпляровъ отчетливо видны 

 на большой створкѣ два расходящіяся углубленія, соотвѣтствующія зубнымъ пласти- 

 намъ, и средняя борозда отъ продольнаго внутренняго возвышенія. Всѣ существенныя 

 отличія Зрігфг Аиоззо/-} отъ 8ріу\(ег (ИзртЫиз указаны Вернейлемъ, а потому я 



