64 



Ѳ. Чернышевъ. 



считаю здѣсь пзлишнимъ доказывать неправильность взгляда Е1с11\уа1с1'а, соедпнявшаго 

 ихъ въ одинъ видъ (ЬеЛаеа Коззіса, Ѵоі. I, р. 711 — 712). 



Форма, описанная гг. Семеновымъ и Меллеромъ (О верхнихъ девонскнхъ пла- 

 стахъ средней Россіи, стр. 205, таб. I, фиг. 15) подъ названіемъ 8рігі/ег Апоззо^, 

 отличается отъ типичныхъ представителей этого вида характеромъ складчатости, кото- 

 рая у экземпляровъ изъ малевско-мураевнинскаго горизонта представляется менѣе пра- 

 вильной, причемъ складки на бокахъ раковины дихотомируютъ; послѣднее обстоятель- 

 ство, никогда не наблюдаемое у типичныхъ Зр'ы'ф:'!' Апоззсф, а также появленіе на 

 нѣкоторыхъ малевско-муравнинскихъ образцахъ среди бо.тѣе грубыхъ складочекъ бо.ііѣе 

 тонкихъ — могутъ сіужить къ различенію типичной средне-девонской формы и изъ ма-иев- 

 ско-муравнннскаго горизонта. Изъ Минусинскаго округа А. А. Штукенбергъ описалъ 

 8рігі{ег ЗсЬтиШ (Маіегіаі гиг Кепиіп. (I. Гашіа сіег сіеѵ. АЫао-. 8іЫгіеп8, р. 7, 

 р1. III, йд. 10— 11), который весьма близокъ ко 8р. Лпозззо^ изъ Ендовища и другихъ 

 пунктовъ средней Россіи. Отличія этихъ формъ (меньшіе размѣры макушки, болѣе 

 острыя и менѣе многочисленныя складки у ^^»/;. 8с1тШі) представляются признаками, 

 недостаточно постоянными, что видно и на минусинскихъ образцахъ. А. А. Штукен- 

 бергъ указываетъ, какъ на характеристичный признакъ 8р. 8сМпкШ, присутствіе про- 

 дольныхъ струекъ на складкахъ; но, какъ выше указано, признакъ этотъ повторяется 

 и на уральскихъ (З'р. ЛпоззоІ^І, а также наблюдается у цѣлаго ряда складчатыхъ 8рі- 

 гіі'ег'овъ, у которыхъ присутствіе или отсутствіе его обусловливается исключительно 

 способомъ сохраненія. Изъ западно-европейскихъ формъ къ 82). Апоззо/і ближе всѣхъ 

 стоитъ 82). 2^'^осіисіоиіез ВаггоІ8 (поп Р. А. Еоеш.) (Апн. сі. 1. 8ос. бёоі. сіп Nо^(1. 

 Т. XIII, р. 184, р1. V, 1і§'. 2), отличающійся отъ перваго бо.іѣе высокой и менѣе 

 изогнутой агеа. 



Нѣкоторые экземпляры 8р'пі/'ег Нипдегіогсіі, оппсаннаго НаІГемъ пзъ Натіііоп 

 о'гопр штата Іо^ѵа, ничѣмъ рѣшительно не отличимы отъ 8р. Апоззсф; въ этомъ меня 

 убѣждаетъ сравненіе американскихъ экземпляровъ (см. таб. IV, фиг. 7), хранящихся 

 въ кол.зекціяхъ Геологическаго Комитета, съ русскими образцами. Подобно тому, какъ 

 и въ средней Россіи, среди американскихъ 8р. Нипдег/'ог(]г наблюдаются экземпляры 

 съ относительно значительными поперечными размѣрами агеа; такіе экземпляры были 

 изображены НаІГемъ (1. с.) п тождественны съ разновидностью 8р. Аѣоззсф, предста- 

 вленной у Вернейля (1. с.) на йо\ 3 с. Относительно рисунковъ 1 а — і НаП'я я за- 

 мѣчу только, что такихъ поперечно-вытянутыхъ формъ нѣтъ ни на Уралѣ, ни въ 

 средней Россіп, а потому вполнѣ резонно отнести ихъ къ самостояте.іьному, виду за 

 которымъ должно быть удержано названіе НаІГя 8ріг(І'ег Нипдефлхіі. Наіі считалъ 8р. 

 Нипдефпіі весьма близкпмъ къ молодымъ 8р. расЬуппсІтз ѴегпеніГя. Но, какъ по- 

 казываетъ изученіе уральскаго матеріала, у тѣхъ формъ, которыя Вернейль счита.іъ 

 ;за молодые 8р. раскуппсЫз, характеръ ребристости (см. таб. УПІ, фиг. 3) не имѣетъ 

 ничего общаго съ плоскими складочками 8р. НнпдефтИ. 



