150 



Ѳ. Чернышев ъ. 



8р. сііз^ипсіт с. Дѣвицы видно, что, приыявъ схему П. Венюкова, мы должны при- 

 знать подчиненность типичныхъ верхне-девонскихъ осадковъ типичному же среднему 

 девону (отложеніямъ со 823. АпохяоІІ)^ т. е., другими словами, признать тутъ явленіе, 

 аналогичное колоніямъ Барранда; но для того, чтобы остановиться на такомъ смѣ- 

 ломъ выводѣ, надо имѣть безспорные факты, а не описанныя до сихъ поръ обнаже- 

 нія; въ виду же вышеприведенныхъ фактовъ, стоящихъ въ противорѣчіи со схемой 

 П. Венюкова. я считаю болѣе остороягнымъ остановиться на данныхъ прежнихъ 

 наблюдателей, принимавшихъ въ основаніи девонскихъ отложеній Средней Россіи гори- 

 зонтъ со 8р. Лпоззо^ и подлежащіе ему песчаники, 



Воронежскій и евлановскій горизонты П. Венюкова мы разсмотримъ какъ 

 одинъ горизоптъ, такъ какъ фауны ихъ ничѣмъ существенно [не отличаются и содер- 

 жать подавляющее количество тождественныхъ и нритомъ наиболѣе характерныхъ пред- 

 ставителей. Наиболѣе отличительными формами для этихъ отложеній служатъ, по Ве- 

 нюкову, 8рігіІег Лповзо^ и 8р. іепйспіит ^), а также Мигсііізопіа г^ишріесагтаіа 

 (спеціалъно свойственная центральной Россіи), встрѣчающіяся совмѣстно. Первыя двѣ 

 принадлежатъ также къ руководящимъ формамъ горизонта со 8р. Лпоззо/І или стринго- 

 цефалеваго горизонта Урала; кромѣ того, съ тѣмъ же горизонтомъ Урала общи Веі- 

 кгорІюпШЬегспШиз, Аіііугіз Неітегзепі Муіііагса (Іітісііаіа, РІаіузсЫзта исМепзіз ^), 

 Шіупсіюпеііа Ііѵопіса ■*), масса коралловъ {СуаіЬ()р)Ъуиит саезрііозит, СуаіЬ. Ііехадопит, 

 АІѵеоШез згіЪогЫсиІагіз), 8рігогЫ8 отрІшІоЛез еіс; вообще, горизонтъ со 8ргг'фг 

 Апоззо^І Урала и центральной Россіи содержитъ до бО"/о тождественныхъ 

 формъ, что остав.метъ внѣ всякаго сомнѣнія ихъ синхроничность, тѣмъ бо.іѣе, что 

 общій характеръ фауны этого горизонта удерживается постояннымъ какъ въ централь- 

 ной Россіи, такъ и въ Печорскомъ краѣ и на Уралѣ. 



Е.іецкій горизонтъ П. Венюкова относится безусловно къ верхнему девону и 

 соотвѣтствуетъ этому отдѣлу девонскихъ отложеній Урала. Послѣднее станетъ очевид- 

 нымъ, если обратить вниманіе на то, что, отбросивъ формы, спеціально центрально- 

 русскія, мы въ составѣ фауны елецкаго горизонта найдемъ 80% видовъ, тождествен- 

 ныхъ или весьма близкихъ къ уральскимъ; въ числѣ этихъ формъ находятся 0-отрІіо- 

 сегаз тех, ОгіЬ. Неітегзепі, РогсеШа Ъ'фЛа, РІе/ігоіотагіа ЬазсМігіса, Ьеріойезта 



■) П. Венюіговъ (1. с, стр. 267) говорить, что совмѣстно со 8ріг. іепЫспІит ему поиада-иись лишь 

 ме.іікіе экземпляры 8р1г. Лпоззо/і. Это не боіѣе, какъ случайность, такъ какъ въ томъ же Нижи. Ка- 

 зачьемъ, на которое указываетъ Венюковъ, я и Ни кит и нъ находили вподнѣ типичныхъ и нормаль- 

 ныхъ размѣровг. представителей 8ріг. Лпоззо^і. 



Находится въ Ендовищѣ и въ горизонтѣ со 8ргг. Лпоззо/і с. Дѣвицы. 



') Тутъ иаГідена типичная форма. Рпсунокъ Венюкова, принадлежащій экземпляру изъ Петпна, 

 относится несомнѣнно къ другому виду (см. палеонтологич. часть). 



*) Ш/упскоиеНа Іиюпіса находима бы.іга вмѣстѣ со 8ріг. АпоззоІІ въ с. Нижн. Казачьемъ, апотолу 

 излишне иредіюложеаіе П. Венюкова о миграціп ея въ эпоху отложенія горизонта со 8ріг. Лпоззо/г 

 въ веизвѣстаую область. 



