Фауна средияго и верхняго девона западнаго склона Урала. 



151 



аѵісиІоіЛез, Ріегілеа (^) сгтііа, Ш/уис/юпеПа рицпих^ 8рігі{ег Лгсіііасі, 8ріг. (Изріпсіиз 

 еЬс. Подобно ТОМУ, какъ и на Уралѣ, въ верхнемъ девонѣ центральной Россіи совер- 

 шенно отсутствуетъ !^ріг. Апозяор и почти совершенно псчезаетъ 8ріг. іепІісиЫт. 



Съ тѣмъ же верхнимъ девоиомъ З-'рала долженъ быть сопоставленъ лебедянскій 

 горизонтъ II. Венюкова, охарактеризованный, впрочемъ. весьма скупо. Тутъ, кромѣ 

 В'рш^ег Агсігіасі п другихъ формъ, найдена Агса огеііаіт, весьма близкая къ Лгса 

 Місігеііпі сГАгсЬ. <& Ѵегп. Итакъ, сравненіе девонскихъ отложеній Урала, Пе- 

 чоры, центральной и сѣверозападной Россіи приводить насъ къ заключе- 

 нію, что между ними суш,ествуетъ соотвѣтствіе, которое молѵетъ быть выра- 

 жено слѣдующей наиболѣе вѣроятной таблицей. 





Центральная Россія. 



Сѣверо-западъ Россіи. 



Печорскій край. 



Уралъ. 



ВерхеіГі девонъ. 



Известняки съ Агса огс- 

 Ііапи. 



Горизонтъ со 8р. Аг- 



сЫасц 8р. (Ііз^ппсі.из^ 

 МЬупсЬ. Ііѵопіса еѣс. 

 Грязей, Ельца и т. д. 



Верхи ІГ[ 

 песчаникъ 



/-"'''горизонтъ 

 со 8р. Агсійасі 

 \\ 8р. Лізіипсінз. 



Доманикъ 

 и 



горизонтъ со 8р. Аг- 

 сЫасі и 5')»-). (Ііцінпс- 

 іиз. 



ВІ. Климешевый гори- 

 зонтъ. 



-Оі. Гоніатіатовыіі 

 п 



кубоидиыГг горизоты. і 



Средпій девонъ. 



Горизонтъ со 8р- Аііоз- 

 80/і,8р). Іепіісиіит еіс. 

 Дѣвицы, Ендовища, 

 Дона и т. д. 



НижвіГі песчаникъ. 



Горизонтъ съ 8р. Апоз- 

 80(і., ІІЬцпгІі. Мсі/гп- 

 (іог/і, Ыі',іічІ'гг т/іпі/І.^. 



РІііПі^гІііхпиі ІІГІІІПІ- 



8І8 еіе. Доломиты і). 

 Двины. Известняки 

 .Іовати ][ друг. 

 НижніГг песчаникъ. 



Горизонтъ со 8р.Апо8- 

 .о/І. 8/>ігіГ<'г г1п,т>., 

 ІПпіпгЬ. Мг>/гт/пг/і. 

 1'/пІо-^гІы.чін( іігіііаі- 

 ллѵ, с(с. 



ВѴ). Горизонтъ со 

 .Ь/аччо/;. 8р.сІгапік-<. 

 ШпциФ. .иг>ігіиІог/і, 

 Г/аІ//,^(Ііі.^ііі,і іігіііпі- 



.ь7'й', еіс. і 



Віа. Горизонтъ съ Репкі- 

 тспіз Ьазііііігіаіз н і 

 'р^пкіоиа^гі.іп-ітз. 

 ЗІсрічміі .ігіікічиые, 

 сланцы и ііесіанпілі. 



Приведенными данными, конечно, не исчерпывается вопросъ о соотношеніи ураль- 

 скихъ девонскихъ осадковъ съ одной стороны къ средне-русскому, а съ другой — къ 

 сибирскому девону; тѣмъ не менѣе должно сказать, что д.ия показанія распредѣленія 

 суши и моря на площади Европейской Россіи въ теченіи девонскаго періода, атакже 

 для точнаго рѣшенія вопроса о тѣхъ путяхъ, по которымъ происходила связь средне- 

 русскаго бассейна съ уральскимъ, мы не имѣемъ достаточнілхъ фактическихъ данныхъ 

 и потому, стремясь дать отвѣтъ на эти вопросы, переходимъ въ область болѣе или 

 менѣе вѣроятныхъ предположеній. Несмотря на это, я постараюсь указать на тѣ обице 

 выводы, за которые наиболѣе говорятъ факты. Высказаться такимъ образомъ я считаю 

 нелишнимъ, такъ какъ, помимо общей картины девонскаго періода въ области Россіи, 



