PROCÈS-VERBAUX. 



quel point les observations faites en Hollande confirment|à tous égards 

 nos idées : 



1° La nappe d'eau douce montera et descendra avec les marées. 

 Ce mouvement sera d'autant moins seûsible qu'on s'éloignera du 

 rivage ; 



Si l'on épuise une quantité d'eau suffisante pour qu'il se forme 

 dans la nappe une dépression appréciable, le cube d'eau rongé par 

 l'eau de mer sera momentanément diminué en cet endroit, la diffu- 

 sion se fera sur une épaisseur plus considérable et il se formera une 

 protubérance dans la surface précédemment unie de Teau saumâtre 

 sous-jacente; 



3*" Nous avions dit dans notre quatrième communication sur l'hydro- 

 logie du littoral belge, que la direction dans laquelle s'écoulait une 

 nappe libre ne dépendait pas uniquement de sa forme extérieure et 

 que, par conséquent, l'eau de la partie superficielle d'une nappe pouvait 

 s'écouler, en certains endroits, dans un sens opposé à celui de l'écoule- 

 ment général. 



* 



* * 



Nous reprendrons maintenant les diverses objections qui ont été 

 présentées par M. van Ertborn à la suite de nos travaux et nous 

 montrerons jusqu'à quel point les observations faites en Hollande 

 nous ont donné raison. 



I. — M. van Ertborn a prétendu que l'eau douce ne pouvait flotter 

 sur l'eau salée. Il a été jusqu'à nier les résultats d'un calcul basé sur la 

 théorie des vases communiquants. Les calculs auxquels il s'est livré 

 l'ont conduit à une différence insigniflante, l^OST, entre le niveau de 

 l'eau douce du continent et le niveau moyen de la mer (1). 



Ce calcul n'est exact qu'à condition de méconnaître la loi de la 

 pesanteur! Il nous a suffi de quelques mots pour réfuter ces erreurs 

 dans notre précédent travail (n« 4). 



II. — Nous avions toujours prétendu que si l'on venait à rompre 

 l'équilibre hydrostatique, en pompant de l'eau dans les dunes, un 

 nouvel équilibre ne tarderait pas à s'établir et que, par conséquent, 

 l'eau d'une nappe libre reposant sur une base mobile pouvait remonter 

 par ce fait. M. van Ertborn a nié la possibilité d'un pareil phénomène 



(1) Bull, de la Soc. belge de GéoL, de Paléontol. et d'Hydrol, t. XVII, 1903, Mém., 

 p. 299. 



