SÉANCE DU 21 FÉVRIER 1905. 



53 



et il a même cru que le caractère fondamental de toute nappe libre est 

 de ne pouvoir remonter (1). 



m. — M. van Erlborn a prétendu que le cube d'eau que pourraient 

 fournir les dunes serait tout au plus suffisant pour alimenter de toutes 

 petites stations balnéaires. 



A son avis, il manque à la nappe des dunes un bassin compensa- 

 teur (2). 



M. van Ertborn ne croit pas que l'eau du sous-sol de la zone litto- 

 rale puisse s'écouler souterrainement vers la mer en passant par les 

 dunes (5). 



Tl partage en ce point les idées de M. Penninck. Les observations 

 de ce dernier démontrent, en effet, qu'en Hollande il existe, en pro- 

 fondeur, un courant d'eau saumàtre s'écoulant de la mer vers l'ancienae 

 mer de Harlem. 



M. van Ertborn en déduit qu'eu Belgique il en est de même et que 

 pas une goutte d'eau venant de l'intérieur des terres ne s'écoule sou- 

 terrainement vers la mer. Nous montrerons dans la suite que le fait 

 de l'écoulement des eaux vers la dépression que constitue la mer de 

 Harlem démontre précisément la possibilité de l'écoulement, dans 

 des conditions identiques, des eaux du continent vers le point le plus 

 bas, qui se trouve être, en Belgique, la mer du Nord. 



fV. — Nous avons estimé, au minimum, à 4 mètres cubes par 

 hectare et par jour le cube d'eau absorbé par le sol sableux des dunes. 

 Nous nous basions, pour cette estimation, sur ce fait que la perméabilité 

 du sable des dunes était en tout cas supérieure à la perméabilité du 

 limon hesbayen, lequel permet de compter sur un rendement de 

 4 mètres cubes par hectare et par jour. Quant à M. van Erlborn, il 

 estimait le rendement de la nappe des dunes à 2 ou 5 mètres cubes (4). 



V. — M. van Ertborn croit que si l'on établissait une prise d'eau 

 quelque peu importante dans les dunes, l'eau mauvaise des polders s'y 

 infiltrerait et contaminerait la nappe des dunes. 



(1) BuLl. de la Soc. belge de GéoL, de PaléontoL et d'HijdroL, L XVII, 1903, Mém., 

 p. 312. . 



(2) Bull, de la Soc. belge de GéoL, de PaléontoL et d'HijdroL, t. XVII, 1903, Mém. , 

 pp. 300-301. 



(3) Bull, de la Soc. belge de GéoL, de PaléontoL et d'HijdroL, t. XIX, 1904, Mém , 

 pp. 218-219. 



(4) Bull, de la Soc. belge de GéoL, de PaléontoL et d'HijdroL, t. XVI, 1902, Pr.-Verb., 

 p. 521. 



