40 



PROCÈS-VERBAUX. 



également calcareux. C'est même fréquemment dans ces moellons que 

 se cachent les débris de nature organique. Nous savons aussi que ces 

 sables constituent la partie centrale du cycle sédimentaire bruxellien, 

 c'est-à-dire la partie qui représente, dans l'état actuel de nos connais- 

 sances, le dépôt relativement le plus éloigné du rivage que nous con- 

 naissions dans notre Ëocène moyen; il en résulte que les carapaces de 

 tortues qui se sont déposées en même temps ont dû subir un transport 

 relativement long, et leur présence ne peut, en aucun cas, être invoquée 

 pour attester l'origine littorale du sable contenant les tortues, c'est-à- 

 dire du sable calcareux bruxellien. 



Seulement, M. Rutot ne s'est pas souvenu qu'il y a peu de temps 

 notre estimé confrère M. Dollo a décrit une autre tortue de Mels- 

 broeck. Voici ce qu'en dit M. Dollo : a Pour aujourd'hui, je me 

 bornerai à traiter d'un nouveau Ghélonien thécophore adapté à la vie 

 océanique et auquel j'appliquerai le nom d'Eochelone Brabantica ». 

 c( Ainsi que je l'exposerai plus loin, — continue M. Dollo, — Eochelone 

 Brabantica est une tortue marine extrêmement importante, etc. » (1). 



On voit donc que s'il est possible d'expliquer la présence d'animaux 

 d'eau douce dans un sédiment de haute mer, il est difficile d'admettre 

 comme dépôt littoral des sédiments contenant des débris d'animaux 

 adaptés à la vie pélagique et qui se trouvent précisément localisés au 

 centre d'un cycle sédimentaire. 



Il n'est pas sans intérêt de laire remarquer encore l'importance du 

 principe de la sédimentation marine et la simplicité avec laquelle il 

 permet de résoudre des problèmes souvent hérissés de difficultés. 



11 résulte de ce qui précède que la théorie si bien mise en lumière 

 par notre estimé confrère M. Rutot et par son savant collaborateur 

 M. Van den Rroeck, reste vraie et qu'il n'appartient plus aujourd'hui à 

 l'un ou à l'autre de ses savants auteurs d'en diminuer la portée. 



Nous avons examiné, dans les lignes qui précèdent, les objections 

 formulées contre notre manière de voir par M. Rutot et nous croyons y 

 avoir répondu de manière à amener, chez notre estimé confrère, la 

 conviction : 



l'' Que les biseaux du Paniselien et du Bruxellien sont des biseaux 

 d'abrasion et non des biseaux d'extension maximum; que, cela étant, 

 l'existence de ceux-ci ne peut en rien contrarier la théorie des failles; 



2^ Que l'examen de la nature des sédiments paniselien et bruxellien. 



(l) L. Dollo, Eochelone Brabantica, tortue marine nouvelle du Bruxellien (Éocène 

 moyen) de la Belgique. (Bull, de la Classe des Sciences de l*Acad. roy. de Belgique, 

 Bruxelles, 1903, p. 794.) 



