36 



PROCÉS-VERBAUX. 



l'Ouest encore, mais je déclare aussi que la seule présence de la partie 

 centrale argileuse et glauconifère du cycle sédimentaire le long de la 

 Senne nous force à reconnaître, à l'époque de ce dépôt, l'existence d'un 

 rivage de cette mer à des distances considérables de cette région. 



Il est incontestable que la présence d'un faciès littoral à un endroit 

 déterminé n'implique pas pour cet endroit le point d'extension maxi- 

 mum de la mer. Ainsi il est hors de doute que les psammites du 

 Condroz constituent dans leur ensemble un faciès littoral. Que dirait-on 

 cependant si, se basant sur la présence de ce faciès littoral au Sud de 

 Dinant, on voulait limiter là la mer famennienne, dont le large se trou- 

 vait vers le Sud ? Il serait facile de faire observer que ce faciès littoral 

 se poursuit sous le bassin de Dinant et qu'il réapparaît à la surface du 

 sol le long du bord JNord de ce bassin. Or ce faciès littoral, que 

 présentent dans leur ensemble les psammites condrusiens, montre des 

 différences suivant qu'on l'observe au Sud ou au Nord du bassin ; 

 il est incontestable, en effet, que les roches du Famennien supérieur 

 présentent un caractère plus littoral au Nord qu'au Sud. Serait-il 

 permis pour cela de conclure à la présence du rivage extrême de la 

 mer condrusienne le long du bord septentrional du bassin de Dinant? 

 Mais nullement, car ce faciès plus littoral passe théoriquement par- 

 dessus la crête du Condroz et se retrouve sur le bord méridional du 

 bassin de Namur, où son caractère littoral s'est encore accentué. 



Enfin, sommes-nous ici en présence du rivage d'extension maximum? 



Assurément non, car ces psammites repassent sous le bassin de 

 Namur et se retrouvent le long de son bord Nord. Leur faciès y est 

 resté très littoral et leur épaisseur s'y est constamment réduite. Est-ce 

 donc ici qu'il faut tracer le dernier rivage de la mer condrusienne? 

 Mais pas davantage : ce faciès littoral de la mer des psammites s'éten- 

 dait jadis bien plus loin par-dessus le massif du Brabant. Ce sont 

 les érosions et les abrasions qui l'ont ramené à l'endroit où nous le 

 voyons aujourd'hui. Tout ce que l'on peut dire, c'est que les psammites 

 du Condroz se poursuivent à travers les bassins de Dinant et de 

 Namur, que la haute mer était vers le Sud et le rivage d'extension 

 maximum vers le Nord, mais personne n'oserait affirmer, sous le 

 prétexte que ces roches deviennent de plus en plus littorales et qu'elles 

 diminuent constamment d'épaisseur, l'existence d'un rivage d'exten- 

 sion maximum au bord Nord du bassin de Namur. Si telles sont les 

 conclusions qui découlent de l'examen de ces couches littorales plissées 

 et qu'on s'était habitué à considérer comme des sédiments de remplis- 

 sage de deux vastes chenaux dirigés de l'Est à l'Ouest et appelés 

 bassins de Dinant et de Namur, à plus forte raison faut-il se garder 



