SÉANCE DU 17 JANVIER 1905. 



25 



On remarque de suite que le biseau, dans le cas présent, indique 

 bien l'envahissement maximum de la mer, celle-ci poussant devant 

 elle son cordon littoral essentiellement graveleux; l'envahissement se 

 prolongeant, les sables recouvrent bientôt les graviers et la mer avan- 



FiG. 2. 



a a' Enveloppe extérieure de gravier, composée en bas du gravier d'immersion (a) 



et en haut du gravier d'émersion {a'), 

 b b' Enveloppe intérieure sableuse, formée de sables de plus en plus fins à mesure 

 qu'on s'approche du centre. 

 c Noyau argileux dont les parties les plus fines et les plus pures occupent le centre. 



çant toujours, les argiles qui se déposent habituellement loin du rivage, 

 à la faveur d'un calme relatif, se superposent aux sables. 11 en résuite 

 qu'il existe une relation étroite entre la nature du dépôt et la distance 

 relative de celui-ci à la côte et aussi entre ces premières données et la 

 profondeur bathymétrique à l'endroit considéré. D'une manière géné- 

 rale, on peut dire que si l'argile représente le faciès d'éloignement 

 maximum de la côte, elle constitue en même temps le faciès de pro- 

 fondeur maximum, attendu que la mer ne peut s'avancer vers le conti- 

 nent qu'en élevant son niveau par rapport à la terre ferme. 



Vouloir assimiler les biseaux paniselien et bruxellien des environs 

 de Bruxelles aux biseaux théoriques à éléments graveleux des cycles 

 sédimentaires, c'est affirmer que l'emplacement de ces biseaux repré- 

 sente le maximum d'extension des mers de cette époque et que l'eau 

 de celles-ci ne s'est jamais élevée en ces endroits de manière à y 

 permettre, par-dessus les éléments graveleux de l'extrémité du biseau 

 actuel, les dépôts sableux et argileux des mers plus profondes et, par 

 contre, plus étendues. 



Or, il m'est impossible d'accepter cette interprétation. Là où notre 

 savant collègue voit un biseau limite de dépôt, je vois, au contraire, 

 un biseau d'abrasion marine, c'est-à-dire que ces endroits, considérés 

 par M. Rutot comme les points d'extension maximum de l'océan, ne 

 sont, pour moi, que les limites de l'abrasion maximum d'une mer 

 consécutive dont les sédiments recouvrent aujourd'hui le biseau. 



