22 



PROCÈS-VERBAUX. 



mettre, quelque invraisemblable qu'elle pût paraître à d'aucuns, l'hypo- 

 thèse considérant l'emplacement de la vallée de la Senne comme étant 

 d'abord le rivage d'une mer se poursuivant à l'Ouest, et de suite après, 

 la rive d'une deuxième mer s'élendant vers l'Est. 



C'est à la solution de cette difficulté presque insurmontable que 

 s'attacha M. Rutot, et dans ce livre remarquable qu'est V Explication 

 de la feuille de Bruxelles, il fournit une interprétation si lumineuse 

 qu'elle reste aujourd'hui, après un quart de siècle, le pivot de la géo- 

 logie de la vallée verdoyante, aux eaux capricieuses où s'abritèrent 

 certains jours les premiers habitants de la capitale du pays. 



Cependant, il faut bien le reconnaître, cette conception des deux 

 mers s'arrétant en sens inverse à peu près aux mêmes points n'était 

 pas sans présenter quelques difficultés, et dans ma dernière communi- 

 cation j'ai tenté timidement de montrer que l'opinion présentée dans 

 V Explication de la feuille de Bruxelles ne pouvait que difficilement 

 s'harmoniser avec les vues de l'auteur d'un travail bien plus considé- 

 rable encore, à cause de sa portée plus générale : Les phénomènes 

 de la sédimentation marine étudiés dans leurs rapports avec la stratigraphie 

 régionale. 



Ainsi donc, dans mon précédent travail sur la vallée de la Senne, 

 après avoir montré l'impossibilité de concilier les vues particulières 

 exposées dans VExplication de la feuille de Bruxelles avec les idées plus 

 générales du même auteur sur la sédimentation marine, j'ai essayé 

 d'écarter les difficultés énumérées plus haut et qui s'opposaient précé- 

 demment à l'adoption de la théorie invoquant la faille de la vallée de 

 la Senne. 



Mon intervention fut, dès lors, parfaitement logique; j'ai pensé 

 émettre une idée dont on eût pu se servir peut-être dans la suite, et cela 

 s'est vu. 



M. Rutot ayant néanmoins déclaré mon explication inutile, et cela 

 en m'opposant la sienne, je me vois dans la nécessité d'établir qu'il y a 

 contradiction manifeste entre M. Rutot, auteur de VExplication de la 

 feuille de Bruxelles, et M. Rutot, auteur des théories de la sédimen- 

 tation marine. Aujourd'hui, notre savant confrère semble s'en tenir 

 définitivement au texte explicatif de la feuille de Bruxelles; d'autre 

 part, les idées que j'ai exposées trouvent leur origine dans les phéno- 

 mènes de la sédimentation appliqués par MM. Rutot et Van den 

 Broeck à nos terrains tertiaires. Je vais donc essayer de défendre 

 M. Rutot de 1883 contre M. Rutot d'aujourd'hui. Que dis-je, je suis 

 heureux de pouvoir apporter ici mon tribut d'hommages aux auteurs 

 de la théorie de la sédimentation. 



