SÉANCE DU 48 AVRIL 1906. 



133 



la pente la plus abrupte regardera du côté Sud, là où les Alpes se sont 

 formées postérieurement, grâce à l'effondrement périphérique du bord 

 des arcs. Ceux-ci occupent, du reste, l'emplacement d'arcs hercyniens 

 plus méridionaux que ceux que l'on a cités plus haut. 



J'avais admis tacitement que les masses sédimentaires qui se sont 

 disposées dans le géosynclinal périalpin ont été chevauchées en partie 

 sur la surface des horsts périphériques, et c'est de cette façon que 

 l'on a expliqué la forme convexe vers la périphérie de l'arc alpin, et 

 cette explication paraîtrait surtout vraie pour la courbure si accentuée 

 de l'arc des Carpathes. Mais déjà nous avons vu, par la coupure du 

 Bothberg, que le plissement des couches mésozoïques et tertiaires cesse 

 assez vite dès que l'on quitte la zone qui correspond au géosynclinal. 

 D'un autre côté, si on étudie la disposition de l'arc des Carpathes 

 dans le nouvel atlas de Stieler, on voit que les Carpathes orientales, 

 qui auraient dû recouvrir la table podolique, sont presque tout à fait 

 rectilignes et formées par une série de chaînons rectilignes et parallèles 

 entre eux, ce qui ne donne pas l'idée d'une courte chevauchée. En 

 outre, les coupes du livre de M. Uhlig montrent que le travail de plisse- 

 ment pour les couches tertiaires se limite à la zone géosynclinale, et 

 qu'à l'intérieur et à l'extérieur de celle-ci, ces mêmes couches tertiaires 

 ne présentent plus de plissements. Au cours des âges géologiques, les 

 géosynclinaux et avec eux les couches sédimentaires contemporaines se 

 sont succédé de l'intérieur vers l'extérieur, et il faut conclure que le 

 plissement est toujours resté limité au géosynclinal correspondant. 



Il faut donc remonter à la cause du synclinal pour expliquer le plis- 

 sement, et il n'y a eu chevauchement vers l'extérieur que lorsque 

 celui-ci était assez large et assez profond pour donner du champ au 

 déplacement des masses plissées vers l'extérieur. 11 y aurait lieu, d'un 

 autre côté, de rechercher si le plissement des masses mésozoïques 

 alpines n'a pas immédiatement suivi leur dépôt dans le synclinal, au 

 furet à mesure que celui-ci s'approfondissait et se modifiait. Les plisse- 

 ments si compliqués deviendraient ainsi beaucoup plus facilement expli- 

 cables que par la « poussée tangentielle ». 



Nous avons cherché la cause de la formation des géosynclinaux dans 

 l'effondrement de fosses qui se formaient autour ou à l'intérieur des 

 masses cristallines; nous savons, par l'étude de ces masses, que l'effon- 

 drement circulaire au centre se traduit sur les bords par des courbes 

 rentrantes vers leur centre, et que celles-ci se succèdent avec le temps, 

 élargissent la fosse tout autour du massif en même temps que les 

 dépôts sédimentaires se suivent de l'extérieur vers l'intérieur du massif 

 en voie d'effondrement périphérique. 



