SÉANCE DU 48 AVRIL 1905. 



135 



dans la mer liasique du géosynclinal et a persisté depuis lors au- 

 dessus des dépôts des mers qui s'y sont succédé. 11 montre, en 

 outre, que devant le massif du Pechgraben, les plissements de la 

 zone calcaire subissent une déviation à angle rentrant parallèle à la 

 ligne citée plus haut. Il est vrai que Geyer considère cette disposition 

 comme indiquant l'impossibilité d'un mouvement des masses calcaires 

 dirigé au Nord, tandis que, de notre côté, de même que pour la ligne 

 Rotenmann-Leoben-Semmering -Vienne, nous ne pouvons y voir que 

 l'influence du massif périphérique dont le contour superficiel est paral- 

 lèle aux deux côtés de l'angle que l'on constate dans les plissements 

 de la zone calcaire et dans ceux de la partie de la zone cristalline. 



On retrouve, du reste, d'autres témoins du massif de Bohême dans 

 la zone du flysch. M. Suess lui-même a montré qu'il faut considérer 

 le Waschberg, près de Stockerau, sur le bord périphérique de la zone 

 du flysch, comme le pilier Sud-Est extrême du massif de Bohême, et 

 M. 0. Abel a signalé que la klippe de Nikolsburg, située beaucoup plus 

 loin au Nord-Est, repose sur un socle de granit rouge analogue à celui 

 du massif principal. 



Nous croyons donc pouvoir admettre que les massifs périphériques, 

 tout autant que celui du massif de Bohême, se continuent non seulement 

 sous le géosynclinal, mais s'étendent au loin dans la zone alpine. Il 

 est vrai que le massif de Bohême serre de très près en superficie la 

 zone du flysch, qui, par cela même, se trouve bien plus resserrée qu'à 

 l'Est et à l'Ouest, et des deux côtés la fosse d'effondrement s'est 

 trouvée beaucoup plus large; mais on rencontre encore tout le long 

 des Alpes des traces de son bord interne ou central, sous forme de 

 blocs exotiques, cristallins, associés souvent à des roches éruptives, et 

 que M. Gûnbel avait attribués à la chaîne vindelicienne, conception 

 qui a sombré devant les théories nouvelles de la formation des Alpes. 



G. SiMOENs. — Sur les effondrements et les plissements. 



Ce qui m'a surtout frappé lors de l'intéressante communication 

 de M. Van de Wiele, c'est la tendance à vouloir individualiser les 

 différents tronçons montagneux de ce que nous avons coutume 

 d'appeler la chaîne alpine. 



Tout le monde est aujourd'hui d'accord pour admettre le principe 

 de la continuité des mouvements tectoniques qui ont donné naissance 

 aux grandes chaînes de montagnes et qui, pour la chaîne alpine, se 

 sont complétés vers la fin du Tertiaire. 



Une première tentative en vue du raccordement des différentes 



