SÉANCE DU 18 AVRIL 4905. 



137 



successifs et leur localisation régulière au Sud de la chaîne antérieure 

 nous force aussi à admettre l'unité de la chaîne la plus récente et la 

 mieux connue, la chaîne alpine. 



Je suis porté à croire que ce n'est pas l'arrière-pays qui a refoulé la 

 chaîne, mais bien l'avant-pays qui s'est déplacé davantage en s'ail'ais- 

 sant, le seul déplacement possible si l'on généralise le problème, en 

 admettant que le mouvement latéral soit le résultat d'un mouvement 

 vertical. Alors on s'explique comment la chaîne se trouve plus sensi- 

 blement plissée, écrasée et déversée vers l'avant-pays, qui, en s'aifais- 

 sant davantage, a provoqué la poussée au vide. 



Il y a lieu cependant de ne pas confondre ici avant-pays et horst. Si 

 l'avant-pays s'affaisse, il peut y avoir des fragments de celui-ci qui 

 restent debout ou qui descendent moins complètement; on trouvera 

 alors, entre deux horsls limités souvent par des fractures, une partie de 

 l'écorce terrestre plus elfondrée. Les horsts devront constituer alors 

 des obstacles d'autant plus sérieux qu'autour d'eux l'effondrement géné- 

 ral aura réalisé un appel plus énergique des plis. J'ai eu l'occasion à 

 différentes reprises, au cours de mes travaux antérieurs, d'invoquer 

 cette manière de voir. 



Je pourrais m'étendre davantage sur cet intéressant sujet et rappeler 

 l'association que l'on a tenté d'établir dans ces derniers temps entre 

 la nature des roches éruptives et les chaînes successives localisées de 

 plus en plus au Sud, tout au moins pour l'hémisphère Nord. 



11 en est de même pour les venues métallifères, qui paraissent être 

 en relation avec les différents systèmes plissés, ce qui fait que l'on peut 

 ainsi essayer d'esquisser l'histoire des éruptions et des venues métalli- 

 fères des chaînes huronienne, calédonienne, hercynienne et alpine. 



Jl me paraît dès lors dilFicile d'admettre, avec M. Van de Wiele, une 

 différenciation au point de vue originaire entre les tronçons de la chaîne 

 des Alpes, tronçons qui présenteraient chacun une évolution particu- 

 lière. 



M. Van de Wiele a émis une autre idée, qui paraît être la conclusion 

 de son intéressant travail. Notre confrère considère les effondrements 

 qui se trouvent échelonnés le plus souvent en arrière des chaînes de 

 montagnes comme la cause môme du plissement. 



Pour admettre cette manière de voir, il faudrait reconnaître au 

 préalable, étant donnée la continuité de la chaîne, la continuité des 

 effondrements; or cette notion semble peu conciliable avec ce que nous 

 savons des bassins d'effondrement, qui paraissent au contraire très 

 localisés et peu étendus suivant une direction linéaire. 



