SÉANCE DU 48 AVRIL 1905. 



14S 



raide réciproque que la géologie et les sciences physiques el naturelles 

 voisines peuvent se prêter est si fréquemment étudiée sous un jour nou- 

 veau, que nous pouvons espérer que les fulprs géologues trouveront 

 là de multiples sujets de thèses et d'études faisant progresser la science. 



Une autre impression d'ensemble se dégage de l'ouvrage : c'est que 

 la science géologique, quoique si nouvelle, est solidement fondée; œuvre 

 de nombreux spécialistes qui scrutaient les faits en s'ignorant le plus 

 souvent les uns les autres, qui s'enfermaient soit dans la minéralogie, 

 soit dans la stratigraphie, soit encore dans la paléontologie, sans se 

 soucier le plus souvent des conséquences générales de leurs travaux ; 

 œuvre de fourmis laborieuses , le monument géologique n'est pas 

 une fourmilière informe; il se dresse majestueusement, et la pureté de 

 ses lignes montre combien les soubassements ont été bien compris. 



L'auteur a dû naturellement faire quelques sacrifices pour réaliser en 

 un seul ouvrage, tout volumineux qu'il soit, un plan aussi grandiose. 

 Il a délibérément supprimé toutes les indications pratiques, toutes les 

 descriptions des couches et accidents du terrain nécessaires pour faire 

 de la géologie ; il en prend cependant les conclusions, nous renvoyant 

 pour plus ample informé soit aux descriptions régionales, soit aux 

 traités spéciaux, soit aux monographies, soit à ses nombreuses études 

 personnelles sur les gîtes métallifères. 



Les gîtes métallifères constituent la spécialité de M. de Launay ; aussi, 

 au lieu d'être relégués, comme d'habitude, dans un chapitre spécial, 

 que lisent seuls les initiés, ils s'injectent en filons, se répandent en 

 laccolithes, s'insinuent partout dans son livre. Nulle part nous n'avons 

 vu aussi bien mettre en lumière les relations intimes qui existent entre 

 les dislocations de l'écorce et les gîtes minéraux. Parmi beaucoup 

 d'idées neuves, c'est évidemment la plus saillante de l'ouvrage. 



La première partie, formant à peu près la moitié du livre, est consa- 

 crée à l'analyse de la méthode géologique. Gomme il est naturel, on y 

 trouve un long historique (plus de cinquante pages), poussé rigoureuse- 

 ment jusqu'à nos jours; un curieux tableau le termine : c'est celui des 

 dates principales de la science géologique depuis la fin du XVIIP siècle ; 

 avec regret nous constatons que l'apparition de la carte de d'Omalius 

 d'Halloy, en 1822, n'y est pas signalée; d'autre part, les ouvrages cités 

 sont très inégaux de valeur, en tant qu'ayant servi au progrès de la 

 science; nous manquons évidemment de recul pour juger l'œuvre con- 

 temporaine. Au chapitre IV sont passés en revue les points pour 

 lesquels le géologue peut faire appel aux lumières du physicien et de 

 l'astronome : forme de la Terre, étude de la gravité par le pendule, 



1905. PROC.-VERB. IOa 



