SÉANCE DU 18 AVRIL 1905. 



151 



En terminant cette courte analyse, nous ne pouvons que nous 

 répéter : l'œuvre de M. de Launay est magistrale ; c'est une magnifique 

 synthèse des résultats acquis et des hypothèses du jour pour tout ce 

 qui concerne l'histoire de l'écorce terrestre; mais ce n'est pas une 

 compilation; beaucoup de parties appartiennent en propre à l'auteur; 

 on ne saurait trop louer l'heureuse fusion qu'il trouve moyen d'établir 

 entre la géologie proprement dite et la science des gîtes métallilères. 



« Je voudrais qu'après avoir lu ce livre, un homme d'esprit éclairé 

 et un peu au courant de la science moderne pût savoir exactement ce 

 que cherchent et ce qu'ont découvert jusqu'ici les géologues ; mon but 

 serait de lui faire comprendre en quoi les résultats atteints dans cette 

 science spéciale intéressent la science tout entière et touchent aux 

 problèmes les plus importants que se pose notre esprit, je souhai- 

 terais, enfin, qu'il eût ainsi acquis, des méthodes géologiques, une 

 connaissance sutïisantc, sinon pour les appliquer aussitôt lui-même, 

 du moins pour en apprécier la valeur et, le cas échéant, se trouver en 

 mesure de les approfondir. » Tel est le modeste vœu de l'auteur, dans 

 son introduction; nous croyons, cependant, qu'il a surtout écrit pour 

 les géologues, auxquels il aura permis de se reposer un moment de 

 leur labeur d'investigation, pour admirer l'œuvre gigantesque à laquelle 

 ils collaborent; il a aussi rendu le plus éminent des services aux 

 professeurs par la présentation d'un plan nouveau par la vie qu'il a 

 infusée dans les théories. Qu'il nous soit permis de lui en exprimer des 

 remerciements. Son œ.uvre n'est pas un simple essai de vulgarisation : 

 c'est une philosophie de la géologie. L. G. 



