SÉANCE DU 16 MAI 1903. 



173 



M. le baron Greindl. — L'idée que nous suggère M. le docteur Van de 

 Wiele est que le rapprochement des zones externes à la partie plissée 

 de Técorce pourrait être dû à l'appel au vide résultant des affaissements 

 importants que l'on constate dans la zone des Alpes; les affaissements 

 seraient donc antérieurs aux derniers grands plissements. 



Il nous semble que la structure de l'avant-pays alpin est difficilement 

 conciliable avec cette thèse. Dans quel état voyons-nous, en effet, les 

 fragments de la chaîne carbonifère qui vient border le [)lissement ter- 

 tiaire? D'une façon générale, ils sont relevés vers la chaîne alpine et 

 vont s'abaissant lentement vers l'extérieur. 



Ainsi le plateau central présente sa crête hypsométrique (abstraction 

 faite des accidents volcaniques) immédiatement contre le sillon rhoda- 

 nien et se dessine en voussoirs à faible courbure, séparés par de 

 longues failles longitudinales, qui vont s'abaissant vers l'Ouest. De 

 même, la terre rhénane (Vosges et Forêt-Noire), dont la partie Sud 

 porte des traces de sédiments permiens, puis qui fut entièrement 

 recouverte des sédiments secondaires, qui avait donc un pendage vers 

 le Sud à la fin des temps carbonifères, nous montre actuellement, 

 malgré le décapage de ses couches, qui a atténué fortement l'appa- 

 rence hypsométrique du mouvement de bascule, une pente manifeste 

 du bloc vers le Nord, avec, encore une fois, courbure générale du 

 massif, obtenue par un jeu de failles transverses produisant comme 

 une sorte de synclinal entre deux anticlinaux (Hautes Vosges -Forêt- 

 Noire et Hardt-Forêt d'Odin). 



Je ne reviendrai pas sur ce que j'ai dit du massif de Bohême, dans la 

 dernière séance. La pression alpine nous semble manifeste dans tous 

 ces cas, et je ne crois pas qu'il puisse y avoir de désaccord entre 

 nous à ce sujet. Mais n'y a-t-il pas aussi une autre conséquence à 

 déduire de ces faits? 



Si l'appel au vide était la cause du rapprochement de l'avant-pays, 

 ce voussoir terrestre ne devrait-il pas incliner vers la fosse d'affaisse- 

 ment, alors que c'est précisément l'inverse qu'on constate? 



Dans un autre ordre d'idées, si, avec M. Haug, nous admettions qu'un 

 plissement montagneux est le résultat du resserrement d'une partie de 

 l'écorce terrestre entre deux mâchoires, nous serions obligés de rejeter 

 la définition géologique des montagnes, qu'on se plaît, pour le moment, 

 à nous représenter comme une grande ondulation de l'écorce, se pro- 

 pageant lentement vers les bords. 



Les bords devraient être les premiers plissés. En est-il ainsi? C'est 

 difficile à dire, puisque en somme on ne connaît pas la structure interne 

 des bords des plis montagneux. 



