SÉANCE DU 16 MAI 1905. 



177 



de M. p. J Holmquist ou affaissements (interprélalion de M. Van de 

 Wiele) provoquant la 



â** phase, ou phénomènes de deuxième ordre, c'est-à-dire les plisse- 

 ments ou phénomènes tangentiels de Suess, poussée latérale, etc., 

 donnant naissance à la 



5® phase, ou phénomènes accidentels de troisième ordre ^ c'est-à-dire 

 les effondrements (sensu stricto) localisés dans l'arrière-pays, qui ne 

 sont que des fragments de chaînes effondrées. 



Je veux bien donner aux mots affaissement et effondrement des 

 interprétations difîérentes, à la condition que cette différence soit 

 surtout fonction du temps. Pour M. Van de Wiele, qui pense que « les 

 bassins d'affaissement s'effondrent sur les bords », c'est principalement 

 une notion d'espace qui semble présider à la différenciation des mots 

 affaissement et effondrement, le premier désignant le phénomène 

 central de la chaîne, le second les phénomènes périphériques. 



A mon avis, ce n'est pas une localisation dans l'espace qui doit faire 

 éventuellement interpréter différemment ces deux termes, mais bien 

 une localisation dans le temps, attendu que les phénomènes qu'ils 

 représentent sont séparés par une phase intermédiaire de plissement 

 qui est le résultat du premier phénomène et la condition du second, ce 

 dernier n'étant que la disparition dans la profondeur, de fragments de 

 chaînes. 



Certes, comme on le voit, je ne suis pas entièrement d'accord avec 

 M. Van de Wiele; néanmoins, je me félicite de rencontrer enfin dans 

 mon savant confrère un partisan de la théorie exprimée par 

 M. P. J. Holmquist en 1901 et par moi-même en 1900, considérant les 

 chaînes plissées, non comme des phénomènes originaires d'une pression 

 latérale, mais bien comme étant le résultat d'un appel des roches sédi- 

 mentaires vers la profondeur des régions affaissées ou effondrées (sensu 

 largo). 



La séance est levée à 10 h. 40. 



190S. PROC.-VKRB. 



12 



