SÉANCE DU 18 JUILLET 1905. 



231 



De ces pionniers hollandais, Staring seul fut réellement géologue. 

 Ses idées attirèrent spécialement l'attention de Schroeder, tout parti- 

 culièrement au sujet des dépôts quaternaires et de leur origine, com- 

 parés à ceux des pays voisins. 



En 1900, lorsque la question des gisements houillers du Limbourg 

 fut de nouveau mise en discussion, Schroeder s'en occupa à son tour, 

 mais il omit de rappeler les travaux de Staring sur ce sujet. 



Après cette digression, le Lorié en revient aux dépôts quater- 

 naires. A partir de 1875, des géologues des pays voisins septentrionaux 

 visitèrent la Néerlande et publièrent plusieurs mémoires sur les dépôts 

 d'origine glaciaire Scandinave. Peu après, les recherches de Van Calker, 

 de Van Cappelle, de Lorié et de Martin furent publiées. 



L'examen des erratiques devait être qualitatif, ce qu'Erens fit le 

 premier et que Schroeder continua ensuite, en réunissant plus de 

 cinq cents erratiques, dont une centaine provenant de la collection de 

 Staring. 



Il constata que dans les trois provinces septentrionales des Pays-Bas, 

 les cailloux d'origine Scandinave se rencontrent à une plus grande pro- 

 fondeur que dans les provinces centrales. Il reconnut que peu de 

 granités peuvent servir de blocs-guides; les porphyres et les syénites sont 

 mieux appropriés, tels que le rhomben-porphyre, qui est originaire de 

 la Norvège. Les basaltes sont d'origines diverses. Quelques roches 

 de formation sédimentaire peuvent également servir de blocs-guides, 

 provenant les unes du Cambrien, les autres du Silurien, quelques-unes 

 du Devonien. 



Le résultat le plus remarquable de cette étude fut la constatation 

 que le Diluvium Scandinave date du premier Glaciaire, et que le second 

 n'atteignit pas les Pays-Bas. Comme conclusion, dit Schroeder, ceci 

 n'est qu'un essai pour déchiffrer le caractère douteux de l'argile 

 caillouteuse. 



Dans un de ses mémoires, Schroeder appelle l'attention sur le grand 

 intérêt des données quantitatives, comparées aux qualitatives. Ainsi, au 

 point de vue quantitatif, Markeloo diffère très fort d'Hilversum. 



Schroeder revint encore sur les mêmes questions dans d'autres 

 mémoires. Déjà Staring avait indiqué la Finlande comme lieu d'origine 

 de la plupart des erratiques. Berendt et Mayer constatèrent la même 

 chose en 1874. 



Les rares erratiques d'origine norvégienne n'auraient pas été amenés 

 par le Glacier, mais par des glaces flottantes, opinion que le D'" Lorié 

 trouve très acceptable. 



