248 



PROCÈS-VERBAUX. 



avait pris pour un coup de tonnerre. Le temps n'était cependant pas 

 orageux. 



A cette même heure, j'étais attablé dans une maison à Saint- Sym- 

 phorien, occupé à étiqueter des objets préhistoriques, et ni mes fouil- 

 leurs, qui m'accompagnaient, ni moi-même n'avons rien ressenti ni 

 entendu. 



N'ayant pu disposer du temps nécessaire à une enquête, je ne sais 

 si au village d'Havré proprement dit ou ailleurs, aux environs, des 

 secousses ont été ressenties dans la journée du dimanche dO juillet. 

 Dans tous les cas, celle que j'ai observée moi-même à Bon-Vouloir 

 était réellement trop intense pour résulter, me semble-t-il, d'un ébou- 

 lement survenu dans les galeries abandonnées après exploitation, au 

 charbonnage de la localité. Elle doit sans doute son origine à un phé- 

 nomène de plus ample importance qu'un déhouillement, à un phéno- 

 mène au sein soit de nos terrains primaires, dont les failles peuvent 

 jouer, pour me servir d'une expression de notre confrère M. Cornet (1), 

 soit de nos couches crétacées, soit, enfin, à une perturbation terrestre 

 beaucoup plus considérable. 



Lorsqu'en 1896 je présentai à notre Société quelques notes ayant 

 rapport au tremblement de terre qui, le 2 septembre 4896 (2), a 

 affecté diverses localités du Nord de la France et du territoire belge, 

 je me demandai si nos régions, minées par l'industrie du charbon et 

 d'équilibre affaibli, n'avaient pas simplement subi le contre-coup de 

 troubles souterrains graves survenus en d'autres points du globe. Je 

 pose encore aujourd'hui cette même question, et cela d'autant plus que 

 je lis ce qui suit dans le Petit Bleu du mardi iS juillet 4905 : 



Une très forte secousse de tremblement de terre s'est produite 

 dimanche, à 2 heures de l'après-midi, à Sculari. Cette secousse a été 

 précédée et suivie d'un long grondement. A 4 heures, quatre autres 

 secousses se sont produites. 



A la suite de la communication de M. de Munck, M. Van den Broeck 

 rappelle que les journées des 15 et 46 juillet et celles de la période 



(1) J. Cornet, A propos du récent tremblement de terre de la Belgique et du Nord de 

 la France. (Bull. Soc. belge de Géol., de Paléontol. et d'Hydrol., t. IX, 1895; 

 Procès-verbaux, pp. 123-131.) 



(2) Ém. de Munck, Considérations au sujet du tremblement de terre du 2 septem- 

 bre 1896. (Bull. Soc. belge de Géol., de Paléontol. et d'Hydrol., t. X, 1896; 

 Procès-verbaux, pp. 172-177.) 



