256 



PROCÈS-VERBAUX. 



^ kilomètres et, pour obtenir tout du long la profondeur uniforme de 

 8 mètres sous marée basse, on a enlevé par dragage 3 mètres du 

 talus. Il y a coïncidence entre ce travail de dragage et le glissement 

 du quai. 



Les premières manifestations consistent en la formation de deux 

 fissures dans le pavage du terre-plein, parallèles au quai, l'une à peu 

 près au-dessus de la paroi postérieure du mur, l'autre à plusieurs 

 mètres plus à l'intérieur. La première résulte de ce que les terres 

 reposant sur des gradins en retrait de la maçonnerie sont solidaires du 

 mur et suivent son déplacement; la fissure la plus éloignée du mur déli- 

 mite les terres non soutenues, parce qu'elles sont extérieures au talus 

 que prendrait naturellement le remblai abandonné à lui-même. Cette 

 portion constitue le prisme de poussée; c'est elle qui s'abaisse et 

 produit l'effondrement. 



Voilà les faits et seulement juste autant d'explication que ces faits 

 suggèrent immédiatement et sans contestation possible. Quant à la 

 cause générale, les opinions sont loin d'être faites, et le peu qu'on en 

 dit montre beaucoup de discordance dans les opinions. 



Il est indubitable que la cause a été la poussée des terres; mais cette 

 action, trop connue, n'a certes pas élé perdue de vue dans l'élaboration 

 des plans et le mur a été calculé pour y résister. Cette poussée existe 

 toujours et si elle a pu se manifesler, produire ce qu'on nomme en 

 mécanique un effet utile, et seulement après vingt ans, c'est qu'il doit 

 y avoir eu modification dans certaines conditions accessoires. Alors 

 immédiatement se présentent à l'esprit les modifications résultant du 

 prolongement du mur et du dragage, et, malgré l'avis de beaucoup 

 d'ingénieurs qui ne veulent voir là qu'une simple coïncidence, on peut 

 se demander s'il n'y a pas une relation de cause à effet. 



Le prolongement du mur semble devoir donner plus de solidité à 

 l'ancienne portion extrême. Mais ce prolongement exerce aussi une 

 action sur le drainage du terre-plein. Les eaux du sous-sol pouvaient 

 s'échapper en contournant cette extrémité et le prolongement du mur 

 ferme cet exutoire. De plus, tout le terre-plein du nouveau quai entre 

 l'ancienne digue et le nouveau mur, constitué par les matériaux de 

 dragage, est absolument gorgé d'eau, au point de rendre extrêmement 

 difficile le placement d'une canalisation à i mètre sous le pavé. Il en 

 résulte que l'eau du sous-sol doit chercher maintenant un exutoire, non 

 plus à côté, mais en dessous du mur de quai. 



Le mouvement de cette eau se trouvait naturellement fort entravé 

 par une couche de 5 mètres de sédiments, agissant comme un placage 



