SÉANCE DU 17 OCTOBRE 1905. 



263 



présentation de son travail, il a pu être déféré à ce désir, grâce à la 

 distribution de l'épreuve préalable à nos collègues s'intéressant le 

 plus spécialement à la question, distribution qui revient à une présen- 

 tation du travail. Le mémoire du professeur Dubois figure donc 

 ci-dessous dans le procès-verbal de la séance du 17 octobre, et avec 

 l'autorisation de M. le Président, il est considéré comme ayant été 

 présenté par son auteur à ladite séance. Conformément au désir de 

 M. Eug. Dubois, la discussion de cette étude aura lieu ultérieurement. 



EuG. Dubois. — L'âge des différentes assises englobées 

 dans la série du « Forest-Bed » ou Cromerien (1). 



Quoique le a Forest-Bed )), sur les côtes de Norfolk et de Suffolk, 

 soit connu depuis un siècle et demi et soit, depuis longtemps, célèbre 

 pour sa faune de mammifères et à cause de la position qu'il occupe à 

 la limite des formations pliocène et pléistocène, les nombreuses 

 recherches qu'il a provoquées n'ont pas encore établi l'accord sur son 

 classement précis dans l'échelle stratigraphique. 



Depuis l'excellente description de ces dépôts donnée par M. Clément 



(1) A la demande ultérieure de l'auteur, acceptée par M. le Président, le présent 

 travail, qui avait été distribué, en « épreuves préalables », avant la séance du 17 octobre, 

 mais qui, faute de temps, n'a pu être résumé en séance, a été considéré comme présenté 

 à ladite séance. Il a la priorité réelle de présentation sur la version, légèrement modi- 

 fiée, que l'auteur a fait paraître comme première partie du tome X de la série II des 

 Archives du Musée Teyler. En effet, M. le Secrétaire général de la Société belge de 

 Géologie, à la prière de l'auteur, avait bien voulu se charger de reviser, au point de 

 vue de la forme, le manuscrit qui lui avait été envoyé, « plus ou moins sous forme de 

 brouillon », le 17 septembre 1905, avec demande de le corriger. 



Or, dans la rédaction, avec certains passages supprimés, du travail inséré dans les 

 Archives du Musée Teyler, M. le Secrétaire général a retrouvé, à part quelques menus 

 changements de mots, sans importance, la phraséologie qu'il avait suggérée à l'auteur 

 pour l'amélioration du texte, encore non achevé dans sa forme littéraire, que lui avait 

 adressé M. Dubois à la mi-septembre. C'est donc a tort que l'auteur de l'article inséré 

 aux Archives laisse croire à ses lecteurs, par la rédaction de la Note initiale suivante, 

 que la version publiée dans notre Bulletin n'a pas la priorité réelle scientifique : La 

 substance de cet article, dit-il, est à peu près la même que celle d'une communication 

 QUI SERA présentée sous le même titre à la séance du 47 octobre 4905 de la Société 

 belge de Géologie. — Qui a été présentée eût été plus conforme à la réalité des faits! 

 Ceci a pour but, non d'incriminer personne, mais d'expliquer tant une ajoute qu'une 

 importante suppression constituant la principale différence entre les deux versions 

 et de spécifier correctement, d'après les faits réels, l'antériorité de présentation du 

 texte ici publié, {^ote du Secrétaire général.) 



