264 



PROCÈS- VERBAUX. 



Reid (1), on est généralement incliné à le rapporter au Pliocène. 

 Cependant, plusieurs géologues insistent pour ranger l'ensemble de la 

 Série du « Forest-Bed » dans le Pléistocène. En effet, le consciencieux 

 travail de M. Reid sur ces dépôts n'a pu faire disparaître l'équivoque 

 de leur faune et de leur flore, équivoque qui faisait déjà supposer à 

 Lyell, il y a plus de quarante ans, que peut-être on aurait pu englober 

 ici des dépôts appartenant à des âges différents. Quel contraste, en 

 effet, entre une flore ne différant presque en rien de celle qui se trouve 

 encore aujourd'hui dans le Norfolk et des types de mammifères tels 

 qu'ils sont propres aux pays chauds, types caractérisant le Pliocène 

 et ayant vécu ailleurs au milieu d'une flore de caractère subtropical ! 



Le contraste n'est pas moins grand dans la faune des mammifères 

 elle-même. A côté des Elephas meridionalis , Rhinocéros etruscus, 

 Equus Stenonis, Cervus verticornis et plusieurs autres types de cerfs 

 pliocènes, Ovis Savinii et Arvicola mtermedius, on se trouve en présence 

 d'espèces modernes et pléistocènes, telles que Equus caballus. Sus 

 scrofa, Cervus elaphus, Bison bonasus. Luira vulgaris, Mustela martes^ 

 IJrsus spelaeus, Hyaena spelaea, Canis lupus, Canis vulpes, Arvicola 

 arvalis, Talpa europaea, Sorex vulgaris, et même Ovibos moschatus et 

 Gulo luscus, qui, bien qu'habitant, en Europe, la zone de Norfolk 

 durant les périodes glaciaires, se sont aujourd'hui retirées dans la zone 

 glaciale arctique. 



M. Reid lui-même ajoute un élément nouveau à ces équivoques et 

 contrastes, accentués déjà par son « Lower Freshwater-Bed», qui aurait 

 la même flore que 1' ce Upper Freshwater-Bed », en admettant que la 

 faune marine du Forest-Bed aurait le même faciès franchement 

 arctique que celle du Crag de Weybourne. « Thus it is that in the 

 Forest-Bed we find a distinctly southern land fauna contemporaneous 

 with an equally marked artic marine (auna; the plants at the same 

 time showing that the climate was much the same as that of Norfolk 

 at the présent day (2). )> 



A bon droit, M. J. Geikie démontre que ces contrastes ne peuvent 

 trouver leur interprétation, comme le voudrait M. Reid, dans des 

 conditions géographiques différentes de celles d'aujourd'hui (5). 



(1) G. Reid, The Geoiogij of the country around Cromer. (Memoirs of the Geological 

 SuRVEY OF THE United Kingdom. London, 1882.) — The Pliocène Deposits of Britain. 

 (IBID., 1890.) 



(2) G. Reid, The Geology of the country around Cromer. (Memoirs of the Geolo- 

 gical SuRVEY of the United Kingdom. London, 1882, p. 59.) 



(3) J, Geikie, The great Ice Age. Third Edition. London, 1894, pp. 332, etc. 



