SÉANCE DU 17 OCTOBRE 1905. 



269 



rieure de M. Harmer, d'après laquelle le fleuve qui se jetait dans 

 l'estuaire, venant du Sud, y apportait des portions roulées et fragmen- 

 taires de squelettes et de dents de mammifères caractéristiques d'un 

 climat plus chaud que celui qui régnait alors en Angleterre (1). A pré- 

 sent, M. Harmer pense que le transport du Sud, des dépouilles de 

 vertébrés, a eu lieu sous forme de cadavres (2). 



Il me paraît cependant qu'il serait difficile de se figurer ce transport 

 assez lointain pour justitier, à lui seul, l'aspect méridional de la faune, 

 et l'origine la plus lointaine aurait été de l'amont de l'ancien Rhin. 



Cependant les ossements n'ont pas non plus l'aspect tout à fait intact, 

 comme par exemple ceux de Tégelen, qui, presque toujours, ont con- 

 servé la plus fine sculpture superficielle, ce qui est très rare chez ceux 

 de l'Estuarine-Bed. Cette sculpture superficielle, chez ces derniers, 

 s'est ordinairement plus ou moins usée et, dans beaucoup de cas, ils 

 se présentent fendillés. 



L'état fragmentaire des ossements et l'aspect de leur surface sont tels 

 qu'ils devraient être si les ossements provenaient de quelque dépôt 

 d'argile préexistant et non lointain, duquel ils auraient été lavés sans 

 trop de violence. Une fois, il est vrai, on a trouvé en connexion les 

 os d'un pied d'éléphant, mais on peut se figurer que ces os, en contact, 

 primitivement renfermés dans une couche d'argile, furent lavés, enve- 

 loppés dans un lambeau d'argile, comme on les observe généralement 

 à la base de l'Estuarine-Bed. 



On ignore la provenance précise de beaucoup des ossements de 

 mammifères du Cromerien, surtout de ceux des grandes espèces; ils 

 ont été trouvés par de simples pêcheurs, ou autres gens manquant 

 d'expérience scientifique; maintes fois, ils furent ramassés sur la plage. 

 Cependant, il a été souvent possible, dans ces cas, de vérifier, avec une 

 probabilité plus ou moins grande, le rapport avec l'horizon auquel il 

 fallait les attribuer. 



Quelquefois, les doutes que l'on peut soulever sur le rapport au 

 Cromerien de certains vestiges signalés se changent presque en certi- 

 tude d'ordre négatif. 



De VOvibos moschatus, par exemple, cette espèce si imprévue au 

 milieu des types pliocènes de la division moyenne du Cromerien, une 



(1) Huit, de la Soc. belge de Géol , de Paléontol. et d'Hydrol, t. X (1896) ; Mém., p. 341. 



(2) F. W. Harmer, A sketch of ihe later Terliarij Histonj of East Anytia, p. 449. 

 (Proceeùings of THE Geologists' ASSOCIATION, voL XVII [190-i].) — Proceedings of 

 theYorkshire Geological and Polytechnical Society, vol. XV [1904], ]). 308. 



