2/0 



PROGÊS-VERBAUX. 



portion de crâne a été trouvée par un pêcheur et on l'a attribuée avec 

 probabilité au Forest-Bed. Un autre spécimen est rapporté à la même 

 origine, bien qu'il ait été dragué dans la mer du Nord (4). Dans ces 

 circonstances, il me paraît prudent de n'attacher aucun poids à la 

 prétendue présence de cette espèce arctique au milieu de la faune 

 pliocène. 



En ce qui concerne Hyaena spelaea, est- il bien sûr que les dents, 

 par lesquelles on a cru reconnaître cette espèce (2), justifient la 

 diagnose et que l'on n'ait pas affaire à quelque autre forme ressemblant 

 à Hyaena crocuta et appartenant au Pliocène, telle que H. Perrieri et 

 plusieurs autres? Quelques-uns des spécimens d'Ursus spelaeus donnent 

 lieu à des remarques du même genre; d'autre part, plusieurs pro- 

 viennent de la division supérieure du Cromerien. Si la mâchoire de 

 Gulo luscus, décrite par M. E.-T. Newton, vient réellement de la partie 

 inférieure du Cromerien, ainsi qu'il semble être le cas d'après les 

 informations obtenues par M. Reid de l'auteur de la trouvaille (3), 

 cela ne nous oblige pas encore à admettre sa contemporanéité avec la 

 faune pliocène dont on a trouvé tant de restes dans celte même partie 

 du Cromerien. En effet, je tâcherai de prouver qu'il faut voir dans 

 l'Estuarine-Bed un dépôt glacio-îluviatile. 



Au-dessus de cet Estuarine-Bed, ou Forest-Bed propre, M. Reid a 

 distingué, comme division supérieure, des dépôts d'eau douce et les a 

 nommés « Upper Freshwater-Bed ». Ce sont des dépôts lacustres (et 

 fluviatiles) remplissant des bassins qui, par endroits, se trouvent à la 

 surface supérieure de l'Estuarine-Bed, surface se présentant souvent 

 comme un ancien sol, pénétrée par des débris de petites racines 

 (Rootlet-Bed) (4). 



(1) E. T. Newton, The Verlebrata ofthe Pliocène Deposits of Britain, p. 22. (Memoirs 

 OF THE Geological Survey OF United Kingdom. London, 1891.) — Dès la première 

 description par M. Boyd Dawkins, Prestwich a soutenu que l'iiorizon géologique du 

 premier fossile n'est pas prouvé. Celui-ci a été trouvé dans une contrée de la côte où 

 les vestiges de mammifères sont abondants dans des dépôts plus récents. {Quarterly 

 Journal Geological Society of London, vol. XXXIX [1883], p. 581.) 



(2) E. T. Newton, On the Occurrence of the Cave Hyaena in the « Forest Bed y> at 

 Corton-cliff, Suffolk. (Geological Magazine, 1883, pp. 433435, pl. X.) 



(3) E. T. Newton, The Verlebrata of the Forest-Bed Séries of Nor folle and Suffolk, 

 p. 18. (Memoirs of the Geological Survey of the United Kingdom, London, 1882.) 



(4) Il semble qu'une couche à racines analogue se trouve sous l'argile de la Cam- 

 pine, que je viens de visiter dans la contrée à l'Ouest de Turnhout. Cette argile, 

 épaisse de 3 à 5, ordinairement 4 mètres, repose sur un sable quartzeux fin. Dans 

 l'argilière de MM. Van Staey et Van de Looverbosch, à Ryckevorsel, celui-ci est char- 



