SÉA^XE DU 17 OCTOBRE 1905. 



277 



dernier, le plus souvent à sa base, au milieu de morceaux d'argile 

 dérivés de quelque dépôt d'eau douce, plus ancien que l'Estuarine-Bed 

 et le Crag de Weybourne, sont dérivés du même dépôt argileux, pro- 

 bablement peu éloigné (1), duquel ils ont été lavés par les grandes 

 crues à l'époque de la fonte des glaces de la première époque glaciaire. 

 La destruction de ce dépôt ossifère, où les ossements furent d'ailleurs 

 protégés dans leur enveloppe d'argile mieux que dans aucun autre 

 dépôt non consolidé, aura eu lieu avec assez peu de violence pour que 

 de gros morceaux d'argile et des fragments des ossements renfermés 

 dans ce dépôt, quelquefois de dimensions considérables, aient pu 

 rester entiers. 



D'autre part, il ne peut pas nous étonner que la plupart des os ont 

 été brisés, ces os ayant déjà été rendus beaucoup plus fragiles par la 

 fossilisation antérieure qu'ils n'étaient dans l'état frais; mais leur 

 sculpture superticielle a ordinairement dû plus ou moins s'user par ce 

 lavage. Aussi, à l'exception des dents, presque aucun des ossements du 

 Forest-Bed propre, que j'ai vus aux Musées de Londres et de Norvvich 

 n'a la sculpture superficielle aussi intacte que ceux de Tégelen. 



A l'appui de cette manière de voir que le dépôt du Crag de Wey- 

 bourne aussi est, en effet, postérieur à ce dépôt d'argile ossifère, dont 

 l'existence a été reconnue par les produits de sa destruction, on pourrait 

 encore citer les faits que, dans ce dépôt marin également, on rencontre 

 souvent des ossements iVArvicola intermedius et d'autres mammifères, 

 ainsi que des coquilles d'eau douce et terrestres. Cependant, il n'est 

 pas prouvé que ces faits n'indiquent pas simplement, comme le veut 

 M. Reid, des conditions locales d'esluaire ayant existé lors du dépôt 

 du Crag de Weybourne. 



(1) M. Reid a déjà admis la possibilité que quelques-uns des débris de mammifères 

 de l'Esluarine-Bed ont été lavés d'un dépôt d'eau douce détruit, qu'il considérait 

 avoir été son « Lower Freshwater-Bed «. {Croiner Memoir, p. 44.) — Je puis bien me 

 ranger de l'avis de M. Harmer, qui regarde les ossements de mammifères de la base 

 du Crag rouge et de celle du Crag de Norwich comme dérivés de quelque dépôt 

 préexistant du Pliocène inférieur, ou du Miocène. Cette manière de voir supprime, 

 en effet, la difficulté de se figurer des animaux d'un type plus ancien et méridional, 

 tels que Mastodon, continuant à vivre durant l'époque du Crag de Norwich, coexistant 

 avec la faune malacologique de ce dernier et avec des mollusques arctiques, tels que 

 Aslarte borealis et Cardùim groenlandicum. (F. W. Harmer, On the Kessinghtyid 

 Cli/f Section, etc. [Quart. Journ. Geol. Soc, vol. 33, 1877, pp. 138-139], et Sketch of 

 the later Tertiary History of East Anglia, loc. cit., p. 433.) Il me semble être de 

 prime importance de réexaminer l'ordre stratigraphique de tous ces dépôts, en ne 

 tenant pas compte des débris de niammijères qu'ils contiennent. 



