SÉANCE DU 17 OCTOBRE 1905. 



287 



de l'Oligocène, il englobe, très justement, les assises de Headon et de 

 Brokenhurst, que la quatrième édition du Traité rangeait si fâcheuse- 

 ment dans le Ludien éocène. 



Mais c'est peut-être aller un peu trop loin en réaction contre les 

 vues antérieures du Traité que d'accepter, sans contrôle paléontologique 

 ou autre, l'opinion de M. Douvillé qui, se basant uniquement sur des 

 données fournies par l'évolution « operculiniforme » des Nummulites 

 du Wemmelien belge, n'hésite pas à classer cette assise à la base des 

 termes stratigraphiques constituant l'Oligocène inférieur. 



L'ensemble des dépôts oligocènes qui caractérisent le Stampien et le 

 Rupelien du nouveau « Tableau )> de M. de Lapparent constitue 

 assurément un groupe logique et bien établi ; mais, au lieu de le main- 

 tenir dans l'Oligocène moyen, l'auteur en fait résolument son Oligo- 

 cène supérieur et, se ralliant à l'opinion formulée en 1895 par 

 M. Fallot, il range dans le Miocène l'ancien Aquitanien, correspondant 

 naguère à l'Oligocène supérieur. Cela sera discuté sans doute, mais 

 ce qui sera certainement contesté, en Belgique tout au moins, c'est 

 l'inopportune idée de ranger, dans cet Aquitanien des débuts du 

 Miocène, ainsi élargi, la « partie inférieure et moyenne » des sables du 

 Bolderberg(BoMenm) en Belgique. Si une telle assimilation est parfaite- 

 ment justifiée pour l'argile d'Andenne et encore pour certains dépôts 

 sableux et caillouteux de la Haute-Belgique, elle n'est pas admissible 

 pour les dépôts fossilifères du Bolderberg, dont la faune réclame, pour 

 être mieux connue, une revision dont M. de Lapparent ne soupçonne 

 sans doute pas la nécessité, mais dont certains éléments typiques, tels 

 que Melongena cornuta, Tympanotomus lignitarum, etc., déterminent 

 avec une certitude absolue l'âge miocène moyen. 



N'est-ce pas, d'autre part, rajeunir trop sensiblement la faune 

 d'Edeghem et VAnversien en général que de les ranger dans le Miocène 

 supérieur (Sarmatien et Pontien), alors que Bolderien et Anversien 

 sont, en réalité, si intimement liés l'un à l'autre qu'ils constituent 

 tout au plus des assises d'un même étage. Il est vrai que, naguère 

 (enl87î2), l'auteur de ces lignes en avait fait du Mio - Pliocène, 

 réagissant cependant, avec raison, contre l'opinion courante qui ratta- 

 chait alors l'Anversien supérieur au Pliocène, sous le nom de Crag 

 noir. 



Les intéressantes données acquises en ces dernières années sur la 

 répartition et sur les associations rhizopodiques de l'Oligocène et du 

 Miocène (petites Nummulites oligocènes, Lépidocyclines, Orbitoïdes 

 Orthophragmia), qui sont à ces horizons ce que les Nummulites sont 



