246 



0. VAN ERTBOHN. — 



ÉTUDE CRITIQUE DES COUPES 



CHAPITRE XIII. 

 Sous-groupe V. — Asch. 



A5. — 4 



GENCK-WATERSCHEIDE. 



B5. — 10 



WYSHAGEN-DONDERSLAG. 



Cô. — 2 



ASCH2. 



D5. — 8 



ASCH5. 



E5.- 9 



OP-GLABBEEK. 



F5.— 1 



ASCH*. 



GS. - 40 GRUITRODE. 



3 OP-GLABBEEK. 

 lô. — 5 OP-GLABBEEK-KATTENBERG. 

 J3. — 6 OP^GLABBEEK-LOUWEL. 

 KS. - U OP-OETEREN. 

 U, — 61 SUTENDAEL. 



Le diagramme ci-oontre, dressé d'après les n'^' 4, 4, 8, 1, 9, 3, 

 5 et 6, nous paraît bien extraordinaire, tout à fait invraisemblable 

 même (^). Il convient d'ajouter qu'il réunit à quatre sondages inter- 

 prétés par le Service géologique (lesn«*4, 2, 1 et 5) quatre autres son- 

 dages (les n«' 8, 9, 5 et 6) interprétés par M. P^rir, et c'est cela 

 surtout qui constitue son hétérogénéité. 



Le Service géologique était parti d'un bon pied, de la tête de ligne 

 n<> 4 Genck-Waterscheide, à l'extrémité Sud-Ouest. En ce point, il 

 indique : 



Mètres. 



Moséen 6 50 



Diestien 73.50 



Bolderien etc. 



Il n'y a que sur le mot Moséen que nous divergeons d'opinion, 

 sinon la tête de coupe serait parfaite, n'était la trop forte épaisseur 

 attribuée au Diestien. Arrivé au n'' 2, le Service indique encore : 



M è 1res. 



Moséen 12.30 



Poederlien 14.00 



Diestien 67.80 



Bolderien etc. 



(^) L'échelle des hauteurs du diagramme est assurément très exagérée : 0™001 = 

 4 mètres, par rapport à l'échelle des longueurs : O^Ol = 1 kilomètre. Mais on agit 

 souvent ainsi, parce que les hauteurs, en accentuation moins forte, ne seraient pas 

 perceptibles; on a forcé ici pour permettre de mieux juger des impossibilités d'inter- 

 prétation et non pour laisser croire que celles-ci, même inexactes, aboutiraient à de 

 tels figurés d'allures réelles des terrains. D'ailleurs, dans la coupe probable fournie 

 plus loin, l'exagération des hauteurs est absolument la même. 



