F. SAGCO. — LES FORMATIONS OPHITIFÉRES DU CRÉTACÉ. m 



pour certaines formations à faciès cristallin (comme les Casanna 

 Schiefern deThéobald, les Apenninites de Gastaldi ou les Bésimaudiles 

 de Zaccagna), on a déjà pu avec certitude établir que, malgré leur 

 cristallinité, elles peuvent se rapporter au Permo- Carbonifère, au 

 contraire les Bûndener Schiefern de Studer, les schistes grisons, la Zona 

 délie Piètre verdi de Gastaldi, les Schistes lustrés des géologues français, 

 les Kalkschiefern, en général, des Allemands, la Schie/erhûlle (pars) 

 de l'Hohe Tauern et d'autres régions des Alpes autrichiennes, les Kalk- 

 thonphylliten de la Basse-Engadine, les Argiles écailleuses et autres 

 faciès du Flysch ophitifere de l'Apennin, etc., forment encore l'objet de 

 graves et fortes divergences entre les géologues. Ils ont pu seulement se 

 mettre d'accord sur le fait que, de ces formations, il existe une série 

 ancienne, essentiellement alpine [h série cristallophyllienne ou zone des 

 piérides vertes), que l'on fait osciller de l'Archaïque au Secondaire, et 

 qu'il faudra peut-être diviser en plusieurs périodes géologiques, et une 

 série récente, essentiellement apenninique, ou zone des argiloschistes 

 ophitifères, que l'on met généralement dans l'Éocène, mais que je crois 

 plutôt du Crétacé. 



Laissant de côté la formation ancienne ou alpine, je m'occuperai 

 dans cette note de la formation apenninique, sur laquelle, après quelques 

 incertitudes d'attribution chronologique des divers terrains constituant 

 la chaîne de l'Apennin, les géologues italiens se sont généralement mis 

 d'accord, depuis une trentaine d'années, pour admettre qu'il s'agit de 

 l'Éocène et même, pour la majorité d'entre eux, de l'Éocène supérieur. 



Malgré cet accord presque général, qui semblait avoir résolu défini- 

 tivement le problème de l'âge des argiles écailleuses et des argiloschistes 

 ophitifères variés de l'Apennin septentrional, quand, il y a plus de 

 quinze ans, je commençai l'étude géologique de cette région, des 

 doutes se présentèrent à moi sur l'interprétation stratigraphique et 

 chronologique de ces terrains. En conséquence, déjà dans une note 

 spéciale sur le Ligurien (B. S. G. F., 3, XVII, 1888), étage établi par 

 Mayer en 1857, en partie sur un complexe de Flysch, Calcaire à 

 Fucoides, Macigno, etc., de l'Apennin ligurien (d'où le nom de l'étage), 

 modénois (où Pareto établit son étage modénien, 1865) et toscan (où 

 Pilla fonda son étage étrurien), je commençai à faire connaître (p. 227) 

 que « le Ligurien, comme l'entend son auteur et comme il résulte de 

 l'examen de la localité de la Ligurie sur laquelle il a été constitué, est 

 placé au-dessous du Bartonien et non au-dessus, comme on l'a pensé 

 jusqu'ici » et comme plusieurs l'admettent encore aujourd'hui, et qu'au 

 contraire, il représente esslentiellement un faciès de l'Éocène moyen et 

 inférieur. 



