AUX ENVIRONS DE BRUXELLES. 



289 



Slatîon, dont le viaduc va devenir la continuation, a permis d'observer 

 la succession de couches que voici : 



Coupe des déblais pour la construction du viaduc de la gare de Watehmael. 



Mètres. 



gon 1. Limon brun assez friable atteignant, dans un déblai perpen- 

 diculaire à la voie, une épaisseur, par ravinement, de 



7 "'50, mais ayant en moyenne 2.00 



2. Cailloux 0.10 



qSm 3. Limon sableux, jaunâtre et brunâtre, stratifié entre deux 



niveaux de cailloux 0.75 



qhn 4. Cailloux surmontant au point oii ils étaient le plus épais 

 une couche de O'^lSde sable argileux, gris pâle, stratifié, 

 sans cailloux apparents (4') 0.50 



Le 5. Sable tin, grisâtre et jaunâtre, avec une bande ondulée rouge, 



ferrugineuse, et une ligne de matière noire (5') . . . i.OO 



Lk? 6. Gravier 0.15 



Bd 7. Sable blanc siliceux avec une. ligne noire (7'), identique 



à (5'), visible sur 0.80 



Bc 8. Sable blanc et jaunâtre avec grès effrités 0.50 



Bb 9. Sable blanc siliceux à tubulations, visible en un point sur . 4.00 



Total. . . 9.80 



Plusieurs faits intéressants sont à relever dans la coupe précédente. 



C'est d'abord la faible épaisseur du faciès calcareux bruxellien, qui ne 

 serait représenté que par la couche n*' 8 de 0'"50; mais il est à remar- 

 quer qu'au cours des travaux de déblai, on a pu constater, le 

 5 juin 1904, qu'entre la paroi la plus orientale <le ces derniers, qui a 

 fourni, le 15 mai précédent, les couches 1 à 7 de la coupe ci-dessus, et 

 la voie ferrée, il nous a été donné d'observer du sable blanc calcareux 

 stratifié avec bande ferrugineuse, jaunâtre à la partie supérieure, for- 

 mant une couche de 5'"oO, qui semble correspondre à celle 8 de la 

 coupe ci-dessus. 



Ensuite, on remarquera que, dans cette coupe, le [.aekenien semble 

 sinon faire complètement défaut, tout au moins n'être représenté, 

 avec doute, que par son gravier de base, qui se confondrait avec celui 

 du Ledien. 



C'est ce qui explique pourquoi la Carte géologique au 40 000^ ne 

 figure pas en ce point la présence du Laekenien, et peut-être ne sera-t-il 

 pas inutile, pour chercher à élucider cette question, d'en grouper ici 

 tous les éléments en passant en revue, dans l'ordre où ils se sont pro- 



