M. MOURLON. — EXCURSION CxÉOLOGIOUE 



la carte, se trouvait, d'après celle-ci, à la cote 110 environ, alors que, 

 au contraire, un nouvel examen sur place nous a montré qu'il 

 constituait l'un des points culminants, à la cote 122 et, par consé- 

 quent, 12 mètres plus haut que nous ne l'avions estimé d'abord d'a|)rès 

 les données erronées de la carte topographique. 



Outre ce grave inconvénient, la coupe du déblai en question, qu'on 

 trouvera également ci-après, présentait de bien fâcheuses lacunes 

 résultant de ce que le sondage qui s'y rapporte était déjà descendu à la 

 profondeur de plus de 15 mètres lorsque l'agent du Service géologique 

 chargé de recueillir les renseignements en profondeur fut mis à même 

 de pouvoir s'aboucher avec le sondeur. 



Nous ajouterons que ce n'est point sans amertume que nous avons pu 

 constater tout récemment qu'un puits qui eût si bien permis de com- 

 pléter la coupe dont il s'agit avait été construit, depuis l'exécution du 

 sondage, à l'emplacement de ce dernier jusqu'à la profondeur de plus 

 de 50 mètres, où on est obligé de pomper l'eau pour l'élever et la 

 distribuer à l'aide d'un moteur à pétrole, au château. Il nous eût 

 épargné de grands efforts qui eussent pu s'appliquer plus utilement à 

 tant d'autres recherches du même genre, qui nous sollicitent de toutes 

 parts, mais il n'y a point lieu de le regretter, du reste, puisque nous 

 sommes arrivé à résoudre la question en litige par la découverte, au 

 milieu des sables s'étendant de la cote 95 à la cote 122, d'un niveau 

 de petits cailloux séparatifs. La présence de ces derniers avait été 

 annoncée par les ouvriers du sondeur Peeters à la profondeur de 

 11 mètres dans le sondage en question et n'eût pas manqué d'être 

 reconnue définitivement dans le puits si l'on avait pu y recueillir de 

 bons témoins des terrains traversés, ce qui n'a malheureusement pas 

 été le cas. 



Disons de suite que la conclusion à laquelle nous a amené l'étude 

 stratigraphique de la région à l'aide de sondages pratiqués à diffé- 

 rentes hauteurs consiste à regarder le niveau de cailloux en question 

 comme séparant les sables et grès ferrugineux en formes de tuiles 

 représentant les sables d'émersion du Tongrien inférieur (Tgld) des 

 sables avec débris de grès ferrugineux présentant fréquemment la 

 teinte rouge sanguin. 



A quel terme du groupe tertiaire faut-il rapporter le dépôt sableux 

 supérieur au niveau de cailloux? Est-ce au Pliocène diestien, comme 

 était porté à le croire le baron van Ertborn, qui y rangeait également 

 les sables avec grès ferrugineux en forme de tuiles du versant Nord de 

 la colline traversée par le chemin creux entre Stockel et les Quatre- 



