ÉTUDE GÉOLOGIQUE DE LA VALLÉE DE LA SENNE. 



375 



En effet, la simple inspection de la coupe ne montre nulle part une 

 dénivellation indicatrice d'une faille et la pente des terrains tertiaires 

 est extrêmement faible. 



A la séance du 19 juin dernier, M. Simoens a lu un travail, antérieu- 

 rement déposé sous pli cacheté ^ dans lequel il émet une nouvelle 

 hypothèse au sujet de cette intéressante question. D'après lui, le 

 phénomène s'explique par un mouvement double d'abaissement, s'étant 

 poursuivi suivant la même ligne de fracture, correspondant au cours 

 actuel de la Senne. Ces mouvements d'affaissements alternatifs, joints 

 aux phénomènes d'arasion dus à l'action marine, auraient amené la 

 configuration représentée dans le travail de M. Simoens. 



A première vue, cette théorie semble ingénieuse autant qu'elle 

 ne permet point le contrôle, puisque les deux affaissements seraient 

 contrebalancés et, par conséquent, n'auraient pas laissé d'autres traces 

 que le fait qu'ils tendent à expliquer. Mais en examinant de plus près 

 la question, on voit cependant que, pour faire disparaître le Bruxel- 

 lien sur la rive gauche, il a fallu une dénivellation de 50 mètres 

 (épaisseur du Bruxellien sur la rive droite), tandis que la disparition du 

 Paniselien sur la rive droite a pu se faire avec une dénivellation de 

 20 mètres. Donc il resterait encore pour la rive gauche une surélévation 

 de 10 mètres, facile à vérifier tant sur la carte géologique de Bruxelles 

 que dans notre coupe. 



De fait, rien de semblable n'a jamais été constaté et aucun fait quel- 

 conque ne milite en faveur de cette théorie. 



Du reste, les données du problème telles qu'elles ont été posées 

 précédemment ne sont point en rapport avec les faits indiscutablement 

 observés. En elfet, en examinant la feuille de Bruxelles, levée par 

 M. Rutot, nous voyons indiqué sur la^rive droite de la Senne, près de 

 la gare du Midi, un affleurement de Paniselien, au contact avec l'Ypre- 

 sien et le Bruxellien; à Neder-over-Heembeek, sur la rive gauche de la 

 Senne, le Bruxellien est dûment constaté, tant par affleurement que 

 par sondages sur plusieurs mètres de puissance. Il repose directement 

 sur le Paniselien, sur une distance Est«Ouest de 2 kilomètres; et, loin 

 de buter contre le Bruxellien, le Paniselien, s'amincissant vers l'Est, 

 disparaît peu à peu entre le Bruxellien et l'Ypresien, au bord même 

 de la vallée. 



Voilà donc un exemple typique de la transgression d'une mer sur 

 l'autre et point n'est besoin de rechercher l'action de phénomènes 

 tectoniques, souvent hardis, toujours hypothétiques. 



Nous nous croyons donc pleinement autorisés à représenter en 



