LA DEFORMATION 



DES 



iîiiADi u CBîAii nmm iedismis 



n'est pas attribuable au « flux » des solides (i) 



PAR 



VV. PRTNZ, 



Professeur à l'Université de Bruxelles. 

 Planches XIII et XIV 



Nombreux sont aujourd'hui les travaux pétrographiques qui font 

 intervenir le dynamométamorphisme dans leurs conclusions. Mon but 

 n'est pas de discuter de façon générale l'application de cet agent en 

 géologie, où son influence est si évidente. Je désire seulement établir, 

 par quelques exemples puisés dans les roches ardennaises, qu'il est 

 inutile de recourir à l'hypothèse de l'écoulement des solides (bruclilose 

 Umformung) pour expliquer les détails structuraux qu'on y rencontre. 



Certes, les savantes observations de Heim et de ses continuateurs, 

 les remarquables expériences de Tresca, de Daubrée et surtout de 

 Spring, ainsi que les constatations des techniciens dans les laboratoires 

 d'essais, ont établi la déformabilité sans rupture, la plasticité, d'un 

 grand nombre de corps et l'existence de réactions chimiques dépen- 

 dantes de la pression. Mais il me semble qu'il y a, surtout chez les 

 auteurs récents, une tendance k appliquer, de façon exagérée, ces 

 faits importants et si consciencieusement établis. Le moindre indice de 

 structure fluidale dans une roche, la présence de certains minéraux, tels 

 que le grenat, suffisent pour amener l'évocation de pressions énormes 



(1) Mémoire présenté aux séances des 15 novembre et 20 décembre 1904. 



