DE GRAND-MANIL. 



513 



est à rapprocher, je pense, de celui qui se montre au gisement de tuf 

 kératophyrique de Saint-Sauveur (1). 



III. — Analyse chimique. 



Les conclusions de l'étude microscopique sont corroborées par les 

 résultats de l'analyse chimique. 



M. Malaise a bien voulu me communiquer les résultats de l'analyse 

 qu'il a fait faire (!2), lors de la découverte du gisement de Grand- 

 Manil, de trois échantillons, que j'ai pu assimiler, après examen 

 minutieux, aux bancs la, 1c, le. 





ia 



ic 





Si O2 



61.07 



61.11 



60 96 



Ti O2 



9 







AI2 O3 



18.03 



21.15 



23.00 



FeO i 



10.47 



8.75 



5.52 



CaO 



0.54 



0.58 



0.54 



MgO 



0.74 



1.20 



'2.76 



K2O 



6.01 



3.13 



2.11 



Na^O 



Traces. 



Traces. 



0.57 



H2O 



3.60 



4.08 



4.34 



Sommes. 



100.46 



100.00 



99.80 



Poids spécifiques. 



2.84 



2.81 



2.71 



Si l'on considère l'analyse M, il est difficile de déterminer exacte- 

 ment la composition minérale de la roche. Cependant, en attribuant 

 le K2O à la séricite, on voit que la roche contient environ 50 «/o de ce 

 minéral, lequel absorbe pour ainsi dire toute la teneur en AI2O3. Une 

 partie de l'alumine (très faible) doit être combinée avec la magnésie et 

 une partie du fer, pour constituer le mica foncé épigénisé en chlorite. 

 On trouverait environ 2 ^/o de ce minéral. Il resterait grosso modo 

 40 de SiOg sous forme de quartz. Quant à la soude, je pense qu'il 

 doit y en avoir plus que des traces. Le titane n'a pas été déterminé, 



(1) DE LA Vallée Pousslx et Renard, loc. cit., p. 31. 

 . (2) Ces analyses ont élé faites par M. Giliot, ingénieur, chef des travaux chimiques 

 des Sucreries de Wanze (Huy). 



